АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

02.06.2021   Дело № А62-6029/2020

 Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2021

Полный текст решения изготовлен 02.06.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

о возложении обязанности передать документы,

при участии  в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 02.09.2020, паспорт,

от ФИО3: ФИО5, представителя по доверенности от 13.05.2021, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» (далее – истец, общество, ООО «ИЗ ДСП») обратилось с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с требованием об обязании ответчика передать обществу:

1.       Учредительные документы ООО «ИЗ ДСП», включая:

-    все протоколы общих собраний участников организации;

-   все свидетельства о вносимых изменениях, иные учредительные документы;

2. Перечень кредиторов по состоянию на 12.02.2020, который должен содержать по каждому кредитору:

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц):

-юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места

жительства для физических лиц;

-контактные телефоны (если есть);

-сумму задолженности;

-основания, по которым кредиторы предъявляют требования с приложением:

а)копии договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчетов;

б)другие документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности;

3.  Перечень дебиторов по состоянию на 12.02.2020, который должен содержать по каждому дебитору:

- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

-контактные телефоны (если есть);

-сумму задолженности;

-основания, по которым дебиторы предъявляют требования с приложением:

а)копий договоров, актов сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчетов;

б)другие документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности;

4. Копии всех действующих и завершенных договоров с приложением по каждому из них копий документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров:

- актов выполненных работ;

-актов приема-передачи имущества;

- платежных документов;

-актов сверки расчетов;

-других документов, подтверждающие исполнение или ход исполнения договоров;

5. Первичные документы, подтверждающие финансовые вложения по сч.58 бухгалтерского учета, по расчетам по краткосрочным и долгосрочным кредитам и займам по сч.66 и сч.67 бухгалтерского учета;

6. Главная книга, регистры бухгалтерского и налогового учета по всем

счетам бухгалтерского и налогового учета, Положение об учетной политике, рабочий план счетов бухгалтерского учета, схем документооборота, организационной и производственных структур;

7.Все акты и заключения налоговых, аудиторских и иных проверок;

8. Перечень объектов недвижимости, которыми организация владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, ином вещном праве с приложением документов, подтверждающих права на указанные объекты:

-свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество;

-договоры аренды недвижимого имущества;

-кадастровые и технические паспорта на объекты недвижимости;

-карточки учета основных средств;

-договоры по отчуждению объектов недвижимости с актами передачи;

9. Расшифровка запасов и материалов;

10. Бухгалтерские балансы, направленные в ФНС с отметкой об их направлении со следующими приложениями:

-отчет о прибылях и убытках;

- отчет о движении капитала;

- отчет о движении денежных средств;

-приложение к бухгалтерскому балансу;

-пояснительная записка;

-декларация по налогу на прибыль;

-декларация по налогу на имущество;

-декларации по прочим налогам и иная налоговая отчетность;

11.Налоговая отчётность и отчётность в фонды с отметками об их направлении;

12.Справки о среднесписочной численности работников по годам и ФОТ;

13.Кассовые документы, а именно;

кассовые книги, журналы регистрации приходных и расходных кассовых доку-ментов, приходные и расходные кассовые ордера, приказы на ответственных лиц, имеющих право получать в кассе наличные денежные средства;

14.Авансовые отчеты;

15. Акты инвентаризаций, а именно: ежегодные инвентаризации имущества, акты переоценки внеоборотных активов;

16.Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, начальной и остаточной балансовой стоимости, процента износа (кроме объектов недвижимости), сгруппированных по видам, а также документы, подтверждающие движение основных средств;

17.Перечень объектов незавершенного строительства, степень готовности, размер средств, необходимых для завершения строительства, его целесообразность;

18. Акты списания материальных ценностей и назначение комиссии на списание материальных ценностей;

19.Справку по задолженности по причинению вреда жизни или здоровью

граждан, алиментным обязательствам с указанием суммы задолженности (при наличии);

20.Первичные документы по выпуску продукции и списанию материальных запасов, помесячные аналитические отчёты по выпуску продукции в разрезе номенклатуры;

21.Разъяснения по применяемым схемам работы с применением давальческого сырья с указание заключенных договором для реализации данных схем;

22.Справку по задолженности по заработной плате и выплате вознаграждений по авторским договорам с указанием суммы задолженности (при наличии);

23.Справку ФНС России об открытых (закрытых) расчетных счетах в кредитных организациях на текущую дату, содержащую список всех счетов в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся ранее. Список по каждому счету должен содержать:

- все реквизиты счета;

-вид счета (рублевый, валютный, расчетный, ссудный, бюджетный и т.д.);

-адреса банков и иных кредитных организаций (а также их филиалов, если счет открыт в филиале);

24. Выписки из банков по всем открытым (закрытым) расчетным и валютным счетам;

25.Приказы о премировании года;

26.Табели учета времени;

27.Ведомости начисления заработной платы;

28.Платежные ведомости по выплате заработной платы;

29.Графики отпусков;

30.Кадровая и иная документация длительных сроков хранения;

31.Товарно-материальные ценности и имущество ООО «ИЗ ДСП» по состоянию на 12.02.2020;

32.Первичные и сводные учетные документы бухгалтерского учета ООО ИЗ ДСП» на машинных (электронных) носителях информации, в том числе, копия электронной базы данных программы для ЭВМ «1С-Бухгалтерия» ООО «ИЗ ДСП»;

33.Лицензии;

34.Сертификаты;

35.Материалы судебных процессов по ним, перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в арбитражных судах, судах общей юрисдикции с участием общества;

36.Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;

37.Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «ИЗ ДСП», его функций и видов деятельности;

38.Акты уничтожения документов ООО «ИЗ ДСП».

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по передаче документации после прекращения полномочий ФИО2 

Конкурсный управляющий ООО «ИЗ ДСП» в письменной правовой позиции поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие у него перечисленного в иске имущества, документов (оставались в обществе после прекращения полномочий), а также на получение конкурсным управляющим истца истребуемых документов (имущества).

Ссылка ответчика на подписание искового заявления неуполномоченным лицом отклоняется судом, так как после назначения конкурсного управляющего полномочия предыдущего директора прекращаются, управляющий действует от имени общества, согласно письменной правовой позиции исковые требования поддержаны им в полном объеме. 

ФИО3, являвшийся генеральным директором общества до назначения конкурсного управляющего, поддержал исковые требования, указав, что документация по акту приема-передачи ответчиком ему не передавалась.

Спор носит корпоративный характер, так как связан с участием ответчика в управлении обществом. В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ споры между лицами, входившими в состав органов управления юридического лица, и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением полномочий указанных лиц рассматриваются арбитражным судом.

Основания для отложения либо приостановления производства по делу по заявлению третьего лица отсутствуют, так как в процессе рассмотрения дела было достаточно времени, в том числе для проведения инвентаризации имеющейся в обществе документации (такая возможность имелась у генерального директора и она должна была быть реализована в целях подготовки перечня документов в рамках исковых требований), препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют. Истцу неоднократно в определениях предлагалось уточнить сведения о передаче документов, а также указать, какие из документов, заявленных в иске, не были переданы, что исполнено не было; риск последствий неисполнения процессуальных прав возлагается на сторону (статья 9 АПК РФ). 

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить определенные в указанной статье документы, необходимые для нормального функционирования общества. 

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации; порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Как следует из искового заявления, в соответствии с решением единственного участника «Игоревский завод древесностружечных плит» от 03.02.2020 прекращены полномочия генерального директора ФИО2, с 04.02.2020 генеральным директором общества назначен ФИО3 (т.д. 1, л.д. 41). 

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 ГК РФ, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Обязанность доказывания факта передачи ответчиком спорных документов у ответчика возникнет только с момента доказательства истцом их реального существования и наличия у ответчика. В противном случае возникает ситуация искусственного создания изначально неравных условий для сторон, то есть доказывание ответчиком, в отсутствие у него необходимых для этого процессуальных средств, факта, имеющего отрицательное значение, - отсутствие у него в настоящее время испрашиваемых истцом документов.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.10.2020 по делу № А62-5268/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО6

В материалы дела от ФИО3 поступили акты приема-передачи документов и имущества истца.

При этом конкурсным управляющим после составления актов приема-передачи не конкретизированы документы, которые не были переданы по актам (исковые требования), риск последствий чего относится на общество (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Ответчик по фактическим обстоятельствам пояснил, что 12.02.2020 в кабинет генерального директора ФИО2 по адресу: Смоленская обл., Холм-Жирковекий р-н, станция Игоревская, ул. Южная, д. 3 вошла группа людей, представили решение участника и приказ об увольнении, а также нового директора и заместителя директора. ФИО3 после представления его в качестве нового директора уехал, охрана завода была сразу сменена, было сообщено об инвентаризации на предприятии с последующим включением ФИО2 в комиссию. Охрана после оставления ФИО2 рабочего места при выходе попросила предъявить содержимое сумки. На следующий день ее в кабинет директора провожал начальник охраны, была выдана трудовая книжка; на вопрос про участие в инвентаризации получила ответ, что инвентаризация будет длиться 2 месяца, если возникнут вопросы, то с ней свяжутся. Вопросов не возникло.

Указала также, что все документы хранились в обществе по адресу: Смоленская обл., Холм-Жирковский р-н, станция Игоревская, ул. Южная, д. 3, ею не забирались, предприятие являлось крупным, объем документации - значительным; наличие документов именно в обществе, а не у ответчика, подтверждается, в частности, актами приема-передачи, представленными в материалы дела:

- акт приема-передачи документации и печатей, штампов, материальных и иных ценностей от 12.10.2020, подписанный генеральным директором ФИО3 и представителем конкурсного управляющего, на 6-ти листах (далее «Акт приема-передачи № 1») (т.д. 5, л.д. 21);

-акт приема-передачи документации от 22.10.2020, подписанный между руководителем подразделения аппарата управления и конкурсным управляющим, на 83-х страницах (далее «Акт приема-передачи № 2») (т.д. 5, л.д. 28);

-опись документов, находящихся в архиве, от 22.10.2020 (на 17-ти листах) (т.д. 5, л.д. 110).

Как следует из содержания акта приема-передачи от 22.10.2020, руководством ООО «ИЗ ДСП» представителю конкурсного управляющего были переданы:

1. договоры по деятельности ООО «ИЗ ДСП»,

2. договоры на оказание услуг,

3. договоры аренды.

4. договоры поставки,

5. договоры поставки технологического сырья,

6. договоры по заготовке древесины,

7. договоры заготовки и купли-продажи древесины,

8. договоры купли-продажи древесины за 2020 год,

9. договоры на перевозку технологического сырья,

10. договоры хозяйственной деятельности лесосырьевого участка,

11. документы по дебиторской задолженности,

12. бухгалтерская и иная документация: аудиторское заключение, кассовые книги, приходно-расходные документы, банковские выписки, акты сверки, отчеты, расчетные ведомости, счета-фактуры, акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, платежные поручения, УПД,

13. документы, находящиеся в архиве.

Кроме того, по акту приема-передачи от 22.10.2020 были переданы на USB-носителях бухгалтерские базы ООО «ИЗ ДСП» за периоды с 19.02.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2019 по настоящее время.

По акту приема-передачи от 12.10.2020 были переданы, в частности:

2 устава ООО «ИЗ ДСП»,

листы записи ЕГРЮЛ,

свидетельство о постановке на учет в налоговом органе,

договор залога доли в уставном капитале № 01960014/410122020 от 16.03.2018 г, вместе с дополнительными соглашениями,

решения единственного участника,

выписки из ЕГРН на объекты недвижимости,

7 шт. печатей ООО «ИЗ ДСП».

Конкурсный управляющий ФИО6 поручила проведение оценки имущества ООО «ИЗ ДСП» оценщикам. Из имеющихся в открытом доступе (размещены на ЕФРСБ) отчетов оценщиков в отношении имущества ООО «ИЗ ДСП» следует, что оценщиками использовались документы общества. Так, к отчету № 12/20 Об оценке прав требования в сумме 2340544337,74 рублей в пользу ООО «ИЗ ДСП» приложены снимки экрана базы «1C» по дебиторам (страницы 118-134 отчета).

Как указывает ответчик, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод древесностружечных плит», о чем опубликовано сообщение в ЕФРСБ № 5710952 от 06.11.2020 (инвентаризационные описи прикреплены к сообщению). 

ФИО2 указала, что совокупность доказательств по делу, в том числе акты приема-передачи документов, подтверждает, что документы (иное истребуемое в рамках иска имущество) у нее отсутствуют, не изымались ею из организации.

Признаки недобросовестного поведения ответчика при указанных обстоятельствах второй стороной не доказаны.

Данные пояснения корреспондируют также с показаниями свидетелей ФИО7 (начальника юридического отдела ООО «ИЗ ДСП», работавшего также после увольнения ФИО2), ФИО8 (главного бухгалтера ООО «ИЗ ДСП», работавшего также после увольнения ФИО2), данными в судебном заседании, о том, что вся документация после прекращения полномочий ФИО2 находилась по адресу организации (в соответствующих структурных подразделениях), после увольнения директора данная документация использовалась в хозяйственной деятельности организации, сведений о каких-либо затруднениях в хозяйственной деятельности по причине отсутствия документов не имелось.

Истец указанные обстоятельства допустимыми доказательствами не оспорил (с подтверждением сокрытия их ответчиком и т.п.).

С даты прекращения полномочий ответчиком общество продолжало осуществлять хозяйственную деятельность, с исковым заявлением общество обратилось 17.07.2020, то есть спустя более 5 месяцев.

ФИО3 была передана документация конкурсному управляющему, в том числе истребуемая в рамках иска и относящаяся к периоду осуществления полномочий директором ФИО2 (учредительные, внутренние документы, договоры, накладные, бухгалтерская документация и иные).

Обоснованных пояснений со стороны истца при данных обстоятельствах, относительно каких документов заявляются требования, не приведено. 

В связи с чем утверждение ФИО3 относительно того, что никакая документация не была передана ответчиком, противоречит материалам дела, само по себе формальное несоставление акта приема-передачи документов (при том, что документы ответчиком не удерживаются) не влечет удовлетворения иска.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В целях реализации указанного правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей права. Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса РФ, а именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Документы общества были переданы ФИО3 конкурсному управляющему в октябре 2020 года, при этом в рамках процесса истец и ФИО3 продолжали настаивать на обоснованности первоначально заявленного иска.

В данном случае суд учитывает, что ФИО3, предъявлявшему иск в суд от имени общества, было известно о наличии в обществе документов, в том числе перечисленных в требованиях (с учетом того, что проведение инвентаризации имеющегося на дату вступления в должность имущества входило в его компетенцию), в связи с чем предъявление иска с подобными требованиями являлось злоупотреблением правом (в связи с невозможностью передачи документов, фактически находившихся в обществе и отсутствовавших у ответчика). 

ФИО3 не была проведена инвентаризация документации и имущества, имевшегося в обществе на дату начала осуществления им деятельности в качестве генерального директора (соответствующий акт с перечислением документов и имущества в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлен), что является его риском. Соответственно, при наличии документов, переданных конкурсному управляющему, ссылка ФИО3 о том, что документы (в том числе по дебиторской задолженности) не были переданы ему, отклоняется судом, в том числе по причине невозможности при указанных обстоятельствах установить тот факт, при каком из директоров была утрачена документация (и имелась ли она фактически ранее). 

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи от 22.10.2020 конкурсному управляющему были переданы, в том числе, документы по дебиторской задолженности.

25.03.2020 (то есть в период деятельности ФИО3 в качестве генерального директора) Следственным управлением СК России по Смоленской области был направлен запрос документации ООО «ИЗ ДСП» (т.д. 1, л.д. 108), адресованный директору ООО «ИЗ ДСП» ФИО3, на запросе проставлена виза «бухгалтерии предоставить». 

Согласно ответу Следственного управления по Смоленской области от 18.12.2020 № 202/216-20 (т.д. 2, л.д. 99) все необходимые по запросу копии документов, в том числе выгрузки из электронной базы «1-С» ООО «ИЗ ДСП», были изъяты в рамках проведенного 01.04.2020 в помещении организации осмотра места происшествия. Документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИЗ ДСП», изъятые в помещении организации 01.04.2020 в ходе осмотра места происшествия, признаны вещественными доказательствами по делу и по ним назначено налоговое судебное исследование. 

Суд учитывает, что разумным и добросовестным поведением нового руководителя является сообщение предыдущему директору о дате и времени прибытия представителя для принятия документов либо ином определенном способе передачи (в пределах разумного срока, так как, по общему правилу, предполагается, что деятельность общества в отсутствие документов затруднительна, а в отдельных случаях - невозможна). 

Доказательств уклонения ответчика от передачи документации, равно как и ее изъятия из организации ответчиком, в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что истец не представил доказательств обращения к ответчику непосредственно после вступления в должность с просьбой передать документы (приложенный к иску запрос от 13.02.2020 № 269/1/22.01, т.д. 1, л.д. 9 не подтвержден доказательством его отправки в адрес ответчика). Требование от 15.06.2020 № 533/1/22.01 (т.д. 1, л.д. 14) могло быть направлено согласно квитанции 10.07.2020 (т.д. 1, л.д. 17) , то есть практически одновременно с подачей иска.

ФИО3 не представил пояснений относительно того, каким образом общество, являясь крупным предприятием, действовало, по его утверждению, без документов в течение более пяти месяцев до подачи иска в суд (ссылка на фактическое приостановление деятельности в связи с ограничительными мерами отклоняется судом с учетом непредставления доказательств приостановления длительности предприятия). По делу не представлены доказательства того, что у ФИО3 в период его деятельности в качестве генерального директора возникли затруднения в осуществлении деятельности общества в связи с отсутствием у него документов, о которых заявлено в иске.

При такой совокупности обстоятельств по делу доказательств того, что ФИО2 уклоняется от передачи документов (имущества), а также имеет фактическую возможность исполнить требования заявителя и передать ему документы (имущество), не представлено.

Исходя из принципов судопроизводства, судебные акты должны быть исполнимы. Судебный акт, понуждающий передать документы, отсутствующие у лица (что установлено по итогам рассмотрения дела), не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Удовлетворение иска при фактических обстоятельствах настоящего дела приведет к вынесению заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                               Д.Е. Яковлев