ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50651/2019

Дело № А40-194552/17

г. Москва

17 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Стерк» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 по делу №А40-194552/17 по заявлению ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО «Стерк» (ОГРН 

<

***>) к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 611 842 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.09.2018;

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2019 ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой (т.27 л.д.205).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 по делу №А40-194552/17 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ООО «Стерк» (должник) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, заявление истца оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО «Стерк», который ходатайствовал об отложении судебного заседания, однако, в удовлетворении ходатайства об отложении было отказано.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав и оценив имеющиеся доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 ст. 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

ООО "Стерк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Интернет решения" с иском о взыскании 2 407 894,76 руб. задолженности по выплате агентского вознаграждения в период с февраля 2016 года по март 2017 года и 1 203 947,38 руб. неустойки за период с 29.02.2016 по 28.02.2017 по субагентскому договору от 01.04.2015 N ОК-РСуб 54/15.

ООО "Интернет решения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стерк" о взыскании 5 152 549,59 руб. основного долга в виде не перечисленных денежных средств, принятых от клиентов или получателей, 5 152 549,59 руб. неустойки за нарушение срока перечисления агенту денежных средств, принятых от клиентов по субагентскому договору от 01.04.2015 N ОК-2РСуб 54/15.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2017 года дела N А40-194552/17 и N А40-196055/17 по вышеуказанным требованиям объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А40-194552/17.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019, иск ООО "Стерк" удовлетворен частично, иск ООО "Интернет решения" удовлетворен полностью. 

В результате зачета взысканных сумм с ООО "Стерк" в пользу ООО "Интернет решения" взыскано 4 871 263 рубля 84 копейки долга, 4 730 620 рублей 96 копеек неустойки.

25.10.2018 выдан исполнительный лист ФС № 024610000. 

Исполнительный лист ФС № 024610000 от 25.10.2018 был предъявлен в Черемушкинский ОСП г. Москвы (т. 28 л.д. 16).

Между тем, исполнительное производство по делу не возбуждалось.

ООО "Интернет решения" обращался в Черемушкинский ОСП г. Москвы по вопросу исполнительного производств.

Черемушкинский ОСП г. Москвы сообщило Письмом № 77033/19/ от 24.05.2019, что в ходе инвентаризации исполнительный документ не обнаружен (т.28 л.д. 12). 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Применительно к изложенным положениям ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции оценил представленные истцом доказательства, как достаточные для подтверждения факта утраты исполнительного листа.

В рамках конкретных обстоятельств рассматриваемого вопроса у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции на основании ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что исполнительный лист утрачен.

Доказательства злоупотребления истцом своими правами в материалах настоящего дела отсутствуют.

Отсутствуют также и доказательства искусственного продления истцом сроков для принудительного исполнения решения суда по настоящему делу.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца (взыскателя) о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 188, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2019 по делу №А40-194552/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи:А.М. Елоев

Л.А. Яремчук