РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело  № А40-249375/17-122-2148

28 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 16 февраля 2018 года

Мотивированное решение по ходатайству Истца изготовлено 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ПТК «Красная Ветка» (ОГРН 1043700052824, ИНН 3702050696, 153015, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Кольцова, д. 29, дата регистрации 30.01.2004) 

к АО «Крокус Интернэшнл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143401, 

<

...>, дата регистрации 27.09.2002)

о взыскании 53 810 руб. 40 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПТК «Красная Ветка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Крокус Интернэшнл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору комиссии размере 53 810 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, представил отзыв, в котором требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, согласно договору комиссии № В-1563 от 30.03.2016 г. ООО ПТК «Красная Ветка» (Комитент) передавало Воронежский филиал АО «КРОКУС» (Комиссионер) на реализацию продукцию - трикотажные и чулочно-носочные изделия.

В соответствии с положениями раздела 9 указанного договора комиссии, Комитент выплачивает Комиссионеру вознаграждение, которое определяется в виде суммы разницы между ценой, установленной в протоколе на продукцию и ценой, по которой Комиссионер реализует продукцию третьим лицам, которая самостоятельно удерживается Комиссионером из соответствующих сумм выручки, а оставшаяся суммы перечисляется Комитенту.

За период с апреля 2016г. по июнь 2017 г. Воронежский филиал АО «КРОКУС» было реализовано продукции, принадлежащей ООО ПТК «Красная ветка» на общую сумму 2 333 802,89 рублей, что подтверждается отчетами, представленными Комиссионером.

Согласно п. 9.3.1. указанного договора, комиссионное вознаграждение оплачивается Комитентом в виде суммы разницы между ценой, установленной в протоколе на продукцию и ценой, по которой Комиссионер реализует продукцию Комитента. П.9.3.3. договора урегулировано, что выплата вознаграждения производится путем вычета Комиссионером соответствующих сумм из выручки за реализованную продукцию, а перевод полученных Комиссионером денежных средств производится Комитенту ежемесячно.

За период действия договора, Комиссионером неоднократно нарушались сроки оплаты реализованной продукции, общая сумма поступивших платежей составила 1 889 209,56 руб., задолженность составляла 444 593, 3 руб. Данные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела № А 40-100609/2017, задолженность в сумме 444 593,3 руб. была взыскана, что подтверждается решением Арбитражного суда г.Москвы по указанному делу.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами в договоре иной порядок расчета ответственности за нарушение обязательств по оплате реализованной продукции урегулирован не был, ООО ПТК «Красная Ветка» произведен расчет суммы процентов исходя из средней ставка банковского проценты по вкладам физических лиц и исходя из ключевой ставки банка России в соответствующих периодах.

Таким образом, по состоянию на 11.12.2017 г., общая сумма процентов составляет 53 810, 40 руб.

30.10.20147г. ответчику было направлено претензионное письмо с расчетом суммы процентов, однако ни ответа, ни погашения суммы процентов от ответчика не поступало.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с доводами Ответчика, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, исковые требования Истец основывает на договоре комиссии № В-1563 от 30.03.2016г. и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, указывая, что сторонами в договоре иной порядок ответственности за нарушение обязательств по оплате реализованной продукции урегулирован не был.

Вместе с тем, пункт 9.9 договора содержит следующие положения:

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Комиссионером обязательств по выплате (переводу) Комитенту денежных средств, полученных Комиссионером от совершенных сделок по реализации продукции Комитента, Комиссионер обязуется на основании письменной претензии Комитента уплатить последнему неустойку в размере 0,01% от суммы невыплаченных в срок денежных средств, за каждый день просрочки, но не более 5% от невыплаченных в срок сумм.

В связи с тем, что настоящим пунктом договора предусмотрена неустойка за неисполнение и ненадлежащее исполнение Комиссионером обязательств по выплате Комитенту денежных средств, полученных Комиссионером от совершенных сделок по реализации продукции Комитента, Комитент не имеет права на взыскание с Комиссионера процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за нарушение Комиссионером установленного настоящим договором срока выплаты Комитенту денежных средств, полученных комиссионером от совершенных сделок по реализации продукции Комитента.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с указанными обстоятельствами требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПТК «Красная Ветка» к АО «Крокус Интернэшнл» о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 53 810 руб. 40 коп., судебных расходов – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                Н.Е. Девицкая