Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-105191/19

10 февраля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть принята 04 февраля 2020

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЛИФТСЕРВИС" к ООО УК "ЮЖНЫЙ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИФТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК "ЮЖНЫЙ" о взыскании 4 327 537,66 руб. задолженности, 1 447 222,41 руб. неустойки.

Представители сторон спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени заседания, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 447 222,41 руб.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и открыл заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛИФТсервис» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южный» (далее - Ответчик) был заключен договор на обслуживание лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов № 01Л от 01.01.2018 (далее – Договор). 

Согласно указанному договору Истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по выполнению в установленном договором объеме комплекса работ (оказание услуг) по обслуживанию лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора, а Ответчик, как заказчик, обязался осуществлять приемку работ и услуг Истца и их оплату в порядке и в сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 5.2 Договора оплата работ Заказчиком производится в течение 5 рабочих дней после предоставления акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Стоимость услуг по Договору (согласно п.5.1. и Приложению № 1) составляет 400 955,09 руб. в месяц.

В нарушении принятых на себя обязательств оплата выполненных работ (оказанных услуг) Ответчиком произведена не в полном объеме. 

В период с декабря 2018 по октябрь 2019 истцом оказано, а ответчиком принято услуг на сумму  4 450 597,91 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по условиям Договора в размере          97 134,73 руб., в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 4 327 537,66 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд находит требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 447 222,41 руб., рассчитанной по состоянию на 02.12.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства согласно п.п. 1.1, 5.2 Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), определяемую в размере 0,2%, но не более 50% от стоимости принятых работ, подлежащих оплате.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки  судом не установлено.

С учетом чего, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ЮЖНЫЙ" в пользу ООО "ЛИФТСЕРВИС"                 4 327 537,66 руб. задолженности, 1 447 222,41 руб. неустойки, 51 874 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова