АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-23037/2023

 

г. Краснодар                                                                                          «04» августа 2023 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 04 августа 2023 года.

 

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-23037/2023

по исковому заявлению ООО «НИКА Н» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к ООО «АЗС-Строй» (ИНН 

<

***>) г. Альметьевск

о взыскании задолженности в размере 1639889,28 рублей, 

при участии:

от истца представитель по доверенности ФИО1,

от ответчика представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИКА Н» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «АЗС-Строй» (ИНН 

<

***>) г. Альметьевск о взыскании задолженности в размере 1639889,28 рублей.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «АЗС-Строй» (Генподрядчик) и ООО «НИКА Н» (Подрядчик) 02.11.2022 года был заключен договор подряда № 1/11-22 на выполнение ремонтных работ дорожного покрытия территории объекта дорожного сервиса «АЗС №420 «TATNEFT» по адресу Краснодарский край, г.о. Горячий ключ, а/д М-4 «ДОН» км 1366+350 справа» (далее по тексту – Договор / Объект, соответственно).

Общая стоимость выполнения работ на Объекте, согласно дефектной ведомости и сметных расчетов (Приложение № 1 к Договору) составила 3 813 696,00 (три миллиона восемьсот тринадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 635 616,00 руб. В указанную стоимость включены инжиниринговые услуги Генподрядчика в размере 7% от стоимости выполнения работ, что составляет 266 958,72 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 72 коп., в т.ч. НДС 20% - 44 493,12 руб.

В соответствии с п. 3.4. Договора, с целью обеспечения ремонта дорожного покрытия на Объекте Материалами, Генподрядчик 29.11.2022 года перечислил на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в сумме 1 906 848,00 (один миллион девятьсот шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей, в т.ч. НДС – 20%.

ООО «НИКА Н» завершила работы 02.02.2023 года, о чем, в соответствии с п. 7.1. и п. 15.3 Договора Генподрядчик был информирован письмом, направленным по электронной почте на адрес, указанный в Договоре: yakovlev_e@azs-stroy.su. 

Приложениями к данному письму, в соответствии с п. 6.1 Договора, были направлены скан-копии Акта выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также счет-фактуры и счета на оплату оставшейся суммы по договору. 

Согласно п. 6.2. Договора, Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения документов подписывает их, скрепляет печатью либо дает мотивированный отказ в письменной форме.

В течение месяца, со стороны ООО «АЗС-Строй» письменный мотивированный отказ от приемки работ не был предоставлен, скан-копии форм КС-2 и КС-3 не были подписаны, поэтому оригиналы вышеперечисленных документов были направлены Почтой России в адрес Генподрядчика 28.03.2023 года с исх. № 33/23 от 27.03.2023 года.

С учетом вышеперечисленных фактов и принимая во внимание обязанность оплаты Подрядчиком инжиниринговых услуг в размере 266 958,72 руб. в т.ч. НДС 20%, Генподрядчик был обязан в срок до 28.02.2023 года оплатить Подрядчику 1 639 889,28 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 28 коп., в т.ч. НДС 20% - 273 314,88 руб. за работы, выполненные в соответствии с Договором. 

На 28.04.2023 г., обязательства Генподрядчика по подписанию актов и оплате за выполненные работы Генподрядчиком не выполнены.

Исполнительная документация в адрес Генподрядчика направлена.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, Почтой России 13.04.2023 г. ответчику была направлена досудебная претензия (исх.№ 37/23 от 12.04.2023 г.). Досудебная претензия была вручена представителю ответчика 19.04.2023 г., о чем свидетельствует подпись на бланке уведомления о вручении.

Из данного обстоятельства следует нежелание ответчика оплатить задолженность, что вынуждает истца обратиться в Арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Оформленный в порядке, установленном пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Истец в обоснование требований представил акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами в одностороннем порядке.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указал на не предоставление исполнительной документации.

По смыслу положений статьи 726 ГК РФ непередача исполнительной документации может служит основанием для отказа в оплате выполненных работ только в том случае, если результат работ не может быть использован без такой документации.

Доказательства невозможности использования результата работ ответчик не представил.

Ответчик не представил доказательства оплаты работ.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при заявленной цене иска, государственная пошлина уплачивается в размере 29 399 (двадцать девять тысяч триста девяносто девять) рублей.

Оплату государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЗС-Строй» (ИНН 

<

***>) г. Альметьевск в пользу ООО «НИКА Н» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 1 639 889,28 рублей задолженности, а также 29 399 рублей возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.          

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          О.П. Миргородская