Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284104/23-14-2188

г. Москва

06 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 21 февраля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                            06 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ОРК" (ИНН 

<

***>)

об обязании выполнить условия договора и взыскании 30 669,34 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ОРК» о взыскании суммы затрат на замену рельса в размере 28 307,74 руб., штрафа в размере 2 361,60 руб.; об обязании выполнить условия договора, а именно осуществить работы по сварке двух стыков на участке 2 путь Кедровая – Сибирская – Танхой 5412 км Восточно-Сибирской железной дороги пк10, зв.40 нитка левая.

Представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2018 между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО «ОРК» (Подрядчик) заключен Договор № 2950245 на выполнение работ по алюминотермитной сварке рельсов (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Ответчик (подрядчик) обязуется выполнить работы по алюминотермитной сварке рельсов, а Истец (заказчик) обязуется произвести их оплату.

Согласно п. 4.1.2, 4.1.3 Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническими условиями 24.10.75-337-01124323-2019 «Рельсы железнодорожные, сваренные термитным способом», утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 01.08.2019 № 1643/р; Условиями гарантии качества, порядок ведения рекламационно-претензионной работы по сварным рельсовым соединениям, не соответствующим гарантийным обязательствам, утвержденные распоряжением от 19.02.2021 № 340р (Условия) и иными документами, установленными п. 4.1.3 Договора.

Согласно п. 5.1 Условий, в случае излома или выявления дефектного сварного рельсового соединения в период гарантийной наработки тоннажа ПЧ (ИЧ) обеспечивает изъятие данного сварного соединения из эксплуатации, и в срок, не превышающий одного рабочего дня с даты обнаружения дефекта, направляет уведомление Производителю сварочных работ (Поставщику - при наличии) о наступлении гарантийного случая с вызовом уполномоченных представителей с доверенностью для участия в расследовании и подписания совместного Рекламационного акта. К уведомлению прикладывается копия сертификата на сварной стык.

Пунктом 5.4. Условий предусмотрено, что датой начала рекламационной работы считается дата получения Производителем (Поставщиком) уведомления об обнаруженном дефекте и вызове представителя. При этом уведомление должно быть направлено способом, позволяющим достоверно подтвердить факт и дату получения документа. Форма уведомления приведена в приложении № 1 к настоящим Условиям.

Согласно п. 5.5, в случае неприбытия представителя Производителя (Поставщика) в установленный срок, неполучения сообщения о его дальнейших действиях или прибытие неуполномоченного представителя по осуществлению от имени Производителя Поставщика) всех необходимых юридических и фактических действий для изучения наличия и причин выявленных дефектов, составления и подписания Рекламационного акта, а также полномочий на принятие решения о способах устранения выявленных дефектов и исполнения гарантийных обязательств, ПЧ (ИЧ) осуществляет выявление (исследование) характера и причин выявленных дефектов и составляет Рекламационный акт в одностороннем порядке. Срок ожидания прибытия уполномоченного представителя Производителя (Поставщика) для анализа излома рельсового стыка в условиях эксплуатации должен составлять не более 4 рабочих дней, а для анализа дефектного, остродефектного сварного соединения не более тридцати календарных дней с даты получения уведомления, без учета времени проезда, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с 2.7.3 Приложения А 1 Технических условий 24.10.75-337-01124323-2019 «Рельсы железнодорожные, сварные термитным способом. Технические условия», утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 01.08.2019 № 1643/р, в случае обнаружения дефектов термитного стыка, в результате визуального или ультразвукового контроля, производится вырезка дефектного шва вместе с куском рельса путем замены его на новую рубку длиной не менее 8 м., и последовательной сваркой двух стыков. Согласно распоряжению ОАО «РЖД» от 29.10.2010 № 2234р для обеспечения безопасности движения на железных дорогах замена остродефектных рельсов и 5 отдельных металлических частей стрелочных переводов должна быть произведена в течение трех часов с момента их выявления.

Некачественное сварное соединение изъято их пути 08.12.2021 по причине наличия дефекта.

В соответствии с п. 3.26 СТО РЖД 05.007-2019 «Рекламационно-претензионная работа в ОАО «РЖД». Общий порядок проведения» (утв. Распоряжение ОАО «РЖД» от 29.11.2019 № 2685/р), уведомление - это извещение заказчиком (получателем) поставщика (изготовителя, исполнителя) о вызове его представителя для участия в комиссии, образованной получателем, при обнаружении несоответствия товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги установленным требованиям (к качеству, комплектности и т.д.), направленное способом, указанным в договоре и/или иным способом, позволяющим подтвердить получение уведомления поставщиком (исполнителем/изготовителем).

В соответствии с п. 6.7. Условий в случае составления одностороннего Рекламационного акта Производитель (Поставщик) самостоятельно несет риски необеспечения участия своих уполномоченных представителей в выяснении причин возникновения выявленных дефектов. В случае составления одностороннего Рекламационного акта Производитель (Поставщик) лишается возможности ссылаться на недостоверность Рекламационного акта.

Пунктом 6.11 Условий предусмотрено, что изъятые из пути сварные рельсовые соединения (фрагменты излома) должны храниться ПЧ (ИЧ) до получения от Производителя Поставщика) письменного признания факта несоответствия сварного рельсового единения Условиям гарантии и удовлетворения требований 6 Рекламационного акта (претензии), а при отсутствии такого подтверждения - до момента разрешения спора в судебном порядке, за исключением сварных рельсовых соединений (фрагментов излома) переданных Производителю (Поставщику) на исследование.

Пунктом 4.1.17. Договора установлена обязанность Ответчика предоставить гарантийный срок на рельсовые стыки, сваренные алюминотермитным способом для рельсов типа Р65 - 700 млн.тонн брутто, но не более 10 (десяти) лет с даты подписания Подрядчиком и Заказчиком акта сдачи-приемки.

Согласно п. 4.1.18. Договора Подрядчик обязуется устранять в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения соответствующего уведомления Заказчика за свой счет недостатки, обнаруженные в период гарантийного срока, которые не позволяют продолжить нормальную эксплуатацию объекта железнодорожной инфраструктуры. Подрядчик обязуется возместить все убытки, возникшие у Заказчика в связи с необходимостью производства гарантийного ремонта.

07.08.2023 г. специалистами по дефектоскопии Мысовской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» выявлено дефектное сварное соединение № 180 по коду 57.4, не выдержавшее гарантийный срок (номер плавки рельсов в сертификате на сварной стык Э26950С102), что подтверждается уведомлением и талоном на замену рельса № 1238.

Сварное соединение № 180 изготовлено 25.09.2020 г. на основании Договора на участке 2 путь Кедровая - Сибирская - Танхой 5412 км, пк10, зв.40 нитка левая, подтверждается сертификатом на сварной стык. Пропущенный тоннаж сварного соединения момент изъятия из пути составил 410,33 млн.тонн брутто, что не соответствует заявленным гарантийным обязательствам. В соответствии с пп. 2.7.3 Технических условий 24.10.75-337-01124323-2019 «Рельсы железнодорожные, сваренные термитным способом», утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 01.08.2019 г. № 1643/р в случае обнаружения дефектов термитного стыка, в результате визуального или ультразвукового контроля «производится вырезка дефектного шва вместе с куском рельса путем замены его на новую рубку длиной не менее 8 м и последовательной сваркой двух стыков.

В связи с обнаружением дефекта в сварном стыке, на основании требований пп. 2.7.3. Приложения А1 Технических условий 24.10.75-337-01124323-2019 произведена вырезка дефектного шва вместе с куском рельса путем замены его на новую рубку (из рельса того же типа, с близким износом (+/-1 мм) и пропущенным тоннажем длиной не менее 8 м.

09.08.2023 г. в адрес Подрядчика направлено уведомление об обнаружении дефекта с вызовом уполномоченного представителя с доверенностью для расследования рекламационного случая в соответствии с требованиями п. 4.1.3. Договора, п. 5.1. «Условий гарантии качества, порядка ведения рекламационно-претензионной работы по сварным рельсовым соединениям, не соответствующим гарантийным обязательствам», утвержденные распоряжением ОАО «РЖД» от 19.02.2021 г. № 340/р (далее - Условия), п. 9.1. СТО РЖД 05.007-2019 «Рекламационно-претензионная работа в ОАО «РЖД». Общий порядок проведения», утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 29.11.2019 г. № 2685р.

В связи с тем, что уполномоченный представитель Подрядчика не прибыл для расследования рекламационного случая, сообщение о дальнейших действиях в адрес Черемховской дистанции пути не поступало, на основании пп. 5.5. Условий, приемка выявленных несоответствий и составление рекламационного акта в отношении сварного соединения производилось в одностороннем порядке.

07.09.2023 г. составлен и подписан Рекламационный акт и направлен с приложенным пакетом документов в адрес Ответчика письмом ИСХ-909/ВСИБ ПЧ-5 от 07.09.2023 г.). Ответ на рекламационный акт от Ответчика не поступил, гарантийное обязательство об устранении недостатков не исполнено.

Разделом 8 Условий установлено, что Рекламационный акт в отношении выявленного дефекта считается удовлетворенным в случае выполнения Производителем работ по сварке стыков, образовавшихся в результате изъятия дефектного соединения, а также возмещения затрат на замену дефектного или остродефектного сварного стыка.

Пунктом 3.4. Договора при обнаружении Заказчиком недостатков в результатах выполненных Работ после их приёмки Заказчиком в период гарантийного срока, независимо от прекращения действия Договора, Стороны руководствуются п. 3.3. настоящего Договора, включая право Заказчика потребовать возврата перечисленных денежных средств и возмещения убытков.

Затраты на замену рельса по причине некачественного гарантийного сварного соединения составили 28 307,74 руб. (калькуляция затрат прилагается), в результате замены рельса образовалось 2 стыка временного восстановления плети, подлежащие сварке.

В соответствии с п. 8.7. Договора в случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий Договора, несоответствия результатов Работ обусловленным Сторонами требованиям, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 10% от цены соответствующих работ. Штраф за несоответствие результатов Работ обусловленными Сторонами требованиями составляет 2 361,6 рублей.

Общая сумма исковых требований составляет 30 669,34 рублей из расчета:

28 307,74 рублей (затраты на замену рельса) +2 361,6 рублей (штраф).

В силу ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

06.10.2023 г. в адрес ООО «ОРК» направлена претензия № ИСХ-8637/ВСИБ ДИ с требованием возместить расходы по замене рельса и штраф, а также выполнить работы по сварке двух стыков, однако до настоящего времени требования ОАО «РЖД» не удовлетворены.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы установлена в статье 723 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Согласно п 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно статье 756 ГК РФ (Сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ) при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1-5 статьи 724 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 755 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выявленных недостатков выполненных работ, ответчиком не оспаривается, о назначении судебной экспертизы качества выполненных работ не заявлено.

Поскольку выявленные в пределах гарантийного срока недостатки не устранены, обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены, требования истца об обязании выполнить условия Договора - осуществить работы по сварке двух стыков, образовавшихся в результате изъятия некачественного сварного соединения, о взыскании убытков в размере 28 307,74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРК" (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>) 28 307,74руб. – затраты на замену рельса, 2 361,60руб. – штрафа и 8 000руб. – государственной пошлины.

Обязать ООО "ОРК" (ИНН 

<

***>) выполнить условие договора от 05.06.2018г. № 2950245, а именно: осуществить работы по сварке двух стыков на участке 2 путь Кедровая-Сибирская-Танхой 5412 км Восточно-Сибирской железной дороги пк 10, зв.40 нитка левая.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева