﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-10664/2019-ГК

г. Пермь

09 сентября 2019 года

Дело № А50-5210/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Власовой О.Г., судей Ивановой Н.А., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

при участии 

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью  «Новая Энергетика»: Стасюк Д.А., доверенность от 05.08.2019, паспорт;  

от ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной  ответственностью «Пермская сетевая компания»: не явились  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по  первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2019 года по делу № А50-5210/2019, принятое судьей Пугиным И.Н.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика»  (ОГРН 1165958119876, ИНН 5902040900)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)  

о взыскании задолженности оказанных услуг по передаче тепловой энергии  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская  сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (ОГРН  1165958119876, ИНН 5902040900)  

о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Энергетика» (далее –  ООО «Новая Энергетика») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (далее – ООО «ПСК») о взыскании 457 845 руб. 19 коп.  задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с июня  по декабрь 2018 года (с учетом уточнения исковых требований, принятого  арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2019 к  производству принят встречный иск ООО «ПСК» о взыскании с ООО «Новая  Энергетика» стоимости тепловой энергии, поставленной в период с июня по  декабрь 2018 года в целях компенсации потерь в тепловых сетях, в сумме 42  932 руб. 92 коп.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2019 года  первоначальный и встречный иски удовлетворены.  

ООО «ПСК», не согласившись с решением суда, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части, в  удовлетворении первоначального иска отказать. В обоснование своих доводов  указывает, что в соответствии с актами разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «ПСК» и  потребителями теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию  потребителям до точки сопряжения сетей теплоснабжающей организации и  теплосетевой организации. Исходя из смысла частей 5, 6 статьи 17  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Закон о теплоснабжении) передачу по тепловым сетям тепловой энергии  потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные  законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в  соответствии с установленным тарифом. Таким образом, ООО «Новая  Энергетика» фактически не оказывало ООО «ПСК» услуги по передаче  тепловой энергии, поскольку право собственности на тепловую энергию  переходит к абоненту в точке ее продажи - на границе балансовой  принадлежности сетей теплоснабжающей организации либо  транспортирующей организации. Точкой поставки (продажи) тепловой энергии  является точка сопряжения сетей ООО «ПСК» и ООО «Новая Энергетика».  Соответственно, по сетям ООО «Новая Энергетика» транспортируется тепловая  энергия, являющаяся собственностью потребителя. Действовавшая в спорный  период схема теплоснабжения исключает возникновение правоотношений  между ООО «ПСК» и ООО «Новая Энергетика» по передаче тепловой энергии.  

В заседание суда апелляционной инстанции ООО «ПСК» явку своего  представителя не обеспечило.  

В судебном заседании 04.09.2019 представитель ООО «Новая  Энергетика» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил  решение оставить без изменения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ООО «ПСК», извещенного о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между ООО «Новая  Энергетика» (теплосетевая организация) и ООО «ПСК» (теплоснабжающая  организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии,  теплоносителя № 3500-FA051/02-003/0062-2018 в редакции протокола  разногласий, по условиям которого теплосетевая организация обязалась  осуществлять организационно и технически связанные действия,  обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом  требований, преобразования тепловой энергии в ЦТП и передачу тепловой  энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, до точки передачи  тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация  обязывается оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых  настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Во исполнение условий договора в период с июня по декабрь 2018 года  ООО «Новая Энергетика» оказало ООО «ПСК» услуги по передаче тепловой  энергии в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к договору  (многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Перми).  

По расчету ООО «Новая Энергетика» в спорный период оказаны услуги в  количестве 1249,84 Гкал на сумму 457 845 руб. 19 коп. (с учетом уточнения  исковых требований), которые ООО «ПСК» не были оплачены.  

Оставление ООО «ПСК» претензий с требованиями об уплате долга  послужило ООО «Новая Энергетика» основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

ООО «ПСК» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании  с ООО «Новая Энергетика» стоимости тепловой энергии, поставленной в  период с июня по декабрь 2018 года в целях компенсации потерь в тепловых  сетях, в сумме 42 932 руб. 92 коп.  

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски, суд первой инстанции  исходил из доказанности факта оказания ООО «Новая Энергетика» в спорный  период услуг по передаче тепловой энергии, ее объема и стоимости, отсутствия  доказательств оплаты долга в сумме 457 845 руб. 19 коп.; обоснованности  

требования о взыскании стоимости потерь тепловой энергии в сумме 42 932  руб. 92 коп., признания их представителем ООО «Новая Энергетика».  

Выводы суда первой инстанции в части удовлетворения встречных  исковых требований в апелляционном порядке не обжалованы.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  заслушав объяснения представителя ООО «Новая Энергетика» в судебном  заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об  обоснованности первоначальных исковых требований правильными,  соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на  всестороннем и полном исследовании доказательств.  

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей  организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и  (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных  тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве  собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и  (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой  осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное  положение применяется к регулированию сходных отношений с участием  индивидуальных предпринимателей).  

Наличие у ООО «ПСК» статуса теплоснабжающей организации в  отношении абонентов, снабжаемых тепловой энергией через сети ООО «Новая  Энергетика», лицами, участвующими в деле, не оспорено.  

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая  организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии  (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с  участием индивидуальных предпринимателей).  

ООО «Новая Энергетика» является теплосетевой организацией, владеет  на праве аренды тепловыми сетями, осуществляет передачу по этим сетям  тепловой энергии, постановлением Региональной службы по тарифам  Пермского края от 20.12.2017 № 317-т ООО «Новая Энергетика» утверждены  тарифы на передачу тепловой энергии.  

В силу части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой  энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с  теплоснабжающей организацией.  

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении  теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая  организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны  заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или)  теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения  потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии,  теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой  

энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа  на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией  потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами  ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и  теплоснабжающей организациями установлен действующим  законодательством.  

Судом первой инстанции установлено и не оспорено апеллянтом то  обстоятельство, что ООО «ПСК» при поставке тепловой энергии потребителям  использует имущество, принадлежащее ООО «Новая Энергетика» на основании  договоров аренды, при этом сети ООО «ПСК» присоединены к сети,  принадлежащей ООО «Новая Энергетика», и, сеть последнего имеет  присоединение только к сети ООО «ПСК», к внутридомовым сетям  потребителей непосредственно сети ООО «ПСК» не присоединены.  

Материалами дела подтвержден факт оказания ООО «Новая Энергетика»  услуг ООО «ПСК» по транспортировке тепловой энергии в спорный период.  

Судом первой инстанции факт оказания ООО «Новая Энергетика» услуг  по передаче тепловой энергии установлен с учетом представленных в  материалы дела доказательств (в том числе: договора аренды, ведомостей  объемов передачи тепловой энергии для ООО «ПСК», отчетов о потреблении  тепловой энергии и теплоносителя); при этом, объем тепловой энергии,  переданной по сетям ООО «Новая Энергетика», ООО «ПСК» не оспорен (часть  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);  поскольку ООО «Новая Энергетика» в рамках заключенного договора оказаны  ООО «ПСК» услуги по передаче тепловой энергии, судом сделан верный вывод  о том, что требования ООО «Новая Энергетика» о взыскании с ООО «ПСК»  стоимости фактически оказанных услуг по передаче энергии являются  обоснованными.  

Расчет размера услуг по передаче произведен ООО «Новая Энергетика»  по тарифам, установленным постановлением Региональной службы по тарифам  Пермского края от 20.12.2017 № 317-т, действующим на момент оказания услуг  и не признанным недействительным на момент принятия судом первой  инстанции решения. Деятельность ООО «Новая Энергетика» является  регулируемой, следовательно, данный расчет является единственно  возможным.  

Закон о теплоснабжении устанавливает правовые основы экономических  отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением  тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем  теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а  также определяет полномочия органов государственной власти, органов  местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и  контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.  

Закон о теплоснабжении прямо предполагает возможность возникновения  структуры договорных связей, когда теплопринимающие установки  потребителя не имеют непосредственного присоединения к теплосетям  теплоснабжающей организации заключать договоры оказания услуг по  передаче тепловой энергии (пункт 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении).  

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом  исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка  поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности  теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке  подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Из анализа норм статей 2, 15 Закона о теплоснабжении, пунктов 1, 56  Правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, следует, что услуги  по передаче тепловой энергии оказываются теплосетевыми организациями  теплоснабжающим организациям и оплачиваются последними в объеме  тепловой энергии, поставленной потребителям теплоснабжающих организаций  (с учетом (то есть за вычетом из объема поставленной в точке передачи от  теплоснабжающей организации теплосетевой организации тепловой энергии)  потерь тепловой энергии, имевших место в сетях сетевой организации).  

При этом правовые основания для возложения бремени по оплате услуг  по передаче тепловой энергии на конечных потребителей (жители  многоквартирных домов), отсутствуют, учитывая, что ООО «ПСК» обязано  поставить тепловую энергию до стены многоквартирного дома (при этом  конечные потребители оплату ООО «ПСК» производят по тарифу на тепловую  энергию, утвержденному для населения).  

Учитывая, что статус теплосетевой организации у ООО «Новая  Энергетика», а также факт наличия в его владении сетевого имущества ООО  «ПСК» не оспорены, изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат  отклонению в связи с тем, что именно ООО «ПСК» обязано оплатить услуги  теплосетевой организации, и, возложение такой обязанности на потребителя не  предусмотрено законом.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.  

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня  2019 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины  в размере 3 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся  на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  

апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2019 года по  делу № А50-5210/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий О.Г. Власова  

Судьи Н.А. Иванова  

 С.А. Яринский