АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7555/2022

14 сентября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2022

Полный текст решения изготовлен 14.09.2022

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В.Михайловой при ведении протокола ФИО1,  , рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веб - оператор», г. Пенза (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 29.12.2021 в размере 321 995,21 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

От истца Г.И. по дов. От ответчика  –не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веб - оператор» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 29.12.2021 в размере 321 995,21 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Отводов нет.

Судом приняты уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ согласно заявлению истца.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2020г. по делу №А49-3640/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» (ООО «Веб-оператор», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 440052, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член СРО АУ "Лига" (440026, 

<

...>). Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.22г. по делу №А49-3640/2019 срок конкурсного производства продлен.

В период с 21.05.2018 по 16.06.2018 ООО «Веб-оператор» перечислило в пользу ООО «ИТС Поволжья» денежные средства в соответствии с соглашением об участии в МНПК «РОСОПЕРАТОР» от 11.01.2017г в общей сумме 1 423 983 руб. 72 коп., в том числе:

1.   21.05.2018-10 000 руб.

2.   21.05.2018-1327 423,72 руб.

3.    01.06.2018-1000 руб.

4.   01.06.2018-20 000 руб.

5.   05.06.2018-51 060 руб.

6.    19.06.2018-14 500 руб.

Посчитав данные переводы неосновательным обогащением, 01.09.2020 конкурсным управляющим ООО «Веб-оператор» в адрес ООО «ИТС Поволжья» направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в сумме 1 423 983 руб. 72 коп. Ответ на претензию не поступил, вследствие чего ООО «Веб-оператор» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 423 983 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2021г. по делу №А57-31150/2020 исковое заявление было удовлетворено.

29.12.2021г. решение суда было исполнено, Кировским РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области денежные средства переведены на счет ООО «Веб-оператор».

01.04.2022 г. конкурсным управляющим ООО «Веб-оператор» был предъявлен иск к ООО «ИТС Поволжья» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 1107, 395 ГК РФ в период с 21.05.2018г. по 29.12.2021г. в размере 321 995,21 руб. Исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20 июля 2022 г.

С учетом срока исковой давности истец уточнил исковые требования.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исчисления процентов начинается за три года до подачи искового заявления.

Уплате подлежат проценты в следующем размере:

Сумма долга (руб.)

Период начисления процентов

Сумма процентов (руб.)

10 000

01.04.2019г.-29.12.2021г.

1 616,89

1 327 423,72

01.04.2019г.-29.12.2021г.

214 631,61

1 000

01.04.2019г.-29.12.2021г.

161,72

20 000

01.04.2019г.-29.12.2021г.

3 233,82

51 060

01.04.2019г.-29.12.2021г.

8 255,93

14 500

01.04.2019г.-29.12.2021г.

2 344,53

Общая сумма процентов, начисленных за период с 01.04.2019г. по 29.12.2021г. составляет 230 244,50 руб.

Судом указанные уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.10.2021г. по делу №А57-31150/2020 исковое заявление было удовлетворено. 29.12.2021г. решение суда было исполнено, Кировским РОСП г, Саратова УФССП России по Саратовской области денежные средства переведены на счет ООО «Веб-оператор».

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные транспортные системы Поволжья», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб - оператор», г. Пенза (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2019 по 29.12.2021 в сумме 230244,50 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7605  руб.

Возвратить из федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб - оператор» сумму госпошлины в размере 1835 руб, излишне оплаченную по пп №34 от 29.03.2022.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 

Е.В. Михайлова