Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106366/2021

14 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

кредитора Акционерное общество «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к должнику гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, адрес: 196158, Санкт-Петербург, пр-кт Космонавтов, д. 75, кв. 39, СНИЛС:115-879-596-08 ,ИНН 

<

***>)

о признании его  несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 (по доверенности от 08.12.2020),

должника ФИО2 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, 

установил:

17.11.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  к должнику ФИО2 с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.11.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе судебного заседания представитель АО «МЕТРОБАНК» заявленные требования поддержал. 

Должник ходатайствовал о предоставлении кредитором акта сверки расчетов, возражал протии введения в отношении него процедура реализации имущества гражданина, ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в случае признания требований кредитора обоснованными,  а также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство Должника об отложении судебного заседания отклонено судом ввиду отсутствия оснований в порядке статьи 158 АПК РФ

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Согласно материалам дела, должник имеет неисполненные обязательства  перед АО «МЕТРОБАНК».

Общая сумма задолженности должника в настоящее время составляет 578 545 612,59  руб. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.

Сведений о том, что гражданин является индивидуальным предпринимателем, в материалы дела не представлено.

Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве. 

Должник представил в материалы дела отзыв на заявление кредитора в порядке статьи 47 ФЗ о банкротстве. 

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

В данном случае должник признаёт требование кредитора, но не исполняет его.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина. 

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Согласно заявлению АО «МЕТРОБАНК», приказом Банка России от 01.06.2015 № ОД–1210 у Акционерного общества «МЕТРОБАНК» (далее – АО «МЕТРОБАНК», Банк) с 01.06.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Приказом Банка России от 01.06.2015 № ОД–1211 назначена временная администрация по управлению АО «МЕТРОБАНК». 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 (резолютивная часть объявлена 28.07.2015) по делу № А40–116712/2015 АО «МЕТРОБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Конкурсный управляющий). 

В результате анализа сделок АО «МЕТРОБАНК» Конкурсным управляющим установлено, что ФИО2 (Заместитель Председателя Правления с 19.11.2014, Член правления с 19.11.2014) причинил Банку убытки в общем размере 578 551 567 рублей. Конкурсный управляющий АО «МЕТРОБАНК» обратился в рамках дела № А40– 116712/2015 о несостоятельности (банкротстве) .

АО «МЕТРОБАНК» обратилось с заявлением о взыскании убытков с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – Заинтересованные лица) на основании п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в общем размере 6 209 866 766,56 рублей в связи с совершением.

 Заинтересованными лицами действий по выдаче в период с 2010 года по 2014 год 2 заведомо невозвратных кредитов 15 «техническим» заемщикам, а также сделок по выводу активов АО «МЕТРОБАНК» через банк – резидент Республики Молдовы.

Судебный акт о взыскании убытков Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 (рез. часть объявлена 26.01.2021) по делу № А40-116712/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «МЕТРОБАНК» о взыскании убытков с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в общем размере 6 209 866 766,56 рублей отказано. 04.03.2021.

Конкурсным управляющим АО «МЕТРОБАНК» была подана апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 по делу № А40-116712/2015 которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «МЕТРОБАНК» о взыскании убытков с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 было отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А40-116712/15 апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО «МЕТРОБАНК» удовлетворена, определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 отменено. С ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 взысканы убытки в виде реального ущерба в общем размере 6 209 866 766,56 рублей. 

В пользу АО «МЕТРОБАНК» с ФИО2 солидарно взысканы убытки в размере 578 551 567 рублей.

Задолженность ФИО2 на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А40-116712/15 составляет 578 545 612,59 коп.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

 Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 578 545 612,59 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее - СРО). 

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО9 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 191024, Санкт-Петербург, а/я 99) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2021 № 498410.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом. 

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 110, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Признать заявление акционерного общества «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к должнику гражданину ФИО2 о признании его  несостоятельным  (банкротом) обоснованным.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, адрес: 196158, Санкт-Петербург, пр-кт Космонавтов, д. 75, кв. 39, СНИЛС:115-879-596-08 ,ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  акционерного общества «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 578 545 612,59 руб. 

 Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции: 191024, Санкт-Петербург, а/я 99) член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 28 сентября 2022 года  на  12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №3003.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                  И.В. Грачева