АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1409/2020

г. Биробиджан

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 397 581,21 рубля,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к областному государственному казённому учреждению здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" (далее – ответчик, ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер») о взыскании 1 397 581,21 рубля, из которых: 1 334 803,77 рубля – задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, 62 777,44 рубля – пени за  период с 11.02.2020 по 21.04.2020.

Определением суда от 29.05.2020 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

В судебном заседании от 27.07.2020, для уточнения истцом расчёта пени, объявлялся перерыв до 09 часов 25 минут 29.07.2020.

Истец, уточнённый расчёт начисления пени не представил.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Поставщик) и ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер» (Абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 14.02.2020 №  ГВС-305/20 (далее – договор), по условиям которого поставщик, обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (пункт 9 договора).

Поставщик ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным выписывает Абоненту счет на оплату в размере объема потребленного горячего водоснабжения (пункт 10.1 договора).

Абонент производит оплату потребленного объема горячего водоснабжения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика согласно выставленным счета в полном объеме до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.2 договора).

Согласно пункту 42 договора он вступает в силу со дня подписания и распространяется на правоотношения возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами № 644, Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. 

Договор водоснабжения является публичным (пункт 3 статьи 13 Закона о водоснабжении).

Существенными условием договора водоснабжения является ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по этому договору (подпункт 10 пункта 5 статьи 13 Закона о водоснабжении).

За оказанные услуги горячего водоснабжения в феврале - марте 2020 года истец выставил счета на оплату в общей сумме 594 287,65 рубля.

Ответчиком оплата задолженности произведена частично, остаток составил 191 061,68 рубля за февраль (частично) и март 2020 года.

ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» 17.01.2020 письмом исх № 203 направлен для подписания ответчиком договор на отпуск тепловой энергии № ТЭ-305/20, по условиям которого Теплоснабжающая организация подаёт Потребителю через присоединенную сеть, а Потребитель на условиях настоящего договора принимает и  оплачивает тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Доказательств подписания договора № ТЭ-305/2020 ответчиком в материалах дела не имеется, между тем услуги теплоснабжения ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги теплоснабжения в период январь - март 2020 года истец выставил счета на оплату в общей сумме 4 144 751,80 рубля.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Не смотря на то, что договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды  № ТЭ-305/20 не подписан ответчиком, между сторонами  сложились договорные отношения, и услуга теплоснабжения ответчиком потреблялась.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные договором сроки оплату произвёл частично.

Остаток задолженности составил 1 143 742,09 рубля за март 2020 года.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 30.03.2020 № 1151 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за потреблённые услуги теплоснабжения  истец, за период с 11.02.2020 по 21.04.2020  начислил ответчику неустойку в размере – 55 346,32 рубля.

Согласно  пункту 6.2 статьи 13 Закона  №  416-ФЗ  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору водоснабжения и водоотведения № ГВС-305/20 истец, за период с 11.02.2020 по 21.04.2020, начислил неустойку в размере 7 431,12 рубля. 

Суд, проверив расчеты начисленной неустойки, признает их  не верными, поскольку они произведены с учётом не действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,5 %, тогда как ставка рефинансирования с 27.07.2020 составила – 4,25%. 

Кроме того при расчётах начисления неустойки истец неверно определил периоды начала задолженности. Период начала расчёта произведён истцом верно с 11.02.2020, но в последующем при нарастании задолженности истец начинал расчёт с 10.02.2020, тогда как по условиям договоров Абонент производит расчёт до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, соответственно задолженность возникает с 11-го числа соответствующего месяца следующего за расчётным.

По расчёту суда, с учётом действующей ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% и периодов возникновения задолженности, размер начисленной неустойки составит  43 448,02 рубля, из которых: 5 130,37 рубля – по договору № ГВС-305/20 и 38 317,65 рубля – за потреблённые услуги теплоснабжения.

Учитывая изложенное требование истца подлежит удовлетворению частично, с ОГКУЗ «Противотуберкулёзный диспансер»  в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» следует взыскать 1 378 251,79 рубля, из которых: 1 334 803,77 рубля – основной долг, из них: 191 061,68 рубля - задолженность по договору горячего водоснабжения от 14.02.2020 № ГВС-305/20  за период февраль (частично) – март 2020 года и 1 143 742,09 рубля - за потреблённую тепловую энергию в марте 2020 года, 43 448,02 рубля – пени за период с 11.02.2020 по 21.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 29.05.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска. 

С учётом размера  исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 26 976 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально следует взыскать 26 603 рубля государственной пошлины (1 378 251,79 рубля * 26 976 рубля/1 397 581,21 рубля), а с истца 180 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного казённого учреждения здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 1 378 251,79 рубля, из которых: 1 334 803,77 рубля – задолженность по договору горячего водоснабжения от 14.02.2020 № ГВС-305/20  за период февраль (частично) – март 2020 года и за потреблённую тепловую энергию в марте 2020 года, 43 448,02 рубля – пени за период с 11.02.2020 по 21.04.2020.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с областного государственного казённого учреждения здравоохранения "Противотуберкулезный диспансер" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 26 603 рублей.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1