АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26010/2020 

Дата принятия решения –  26 января 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авиатех-М", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 789 445 руб. 12 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авиатех-М", г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 789 445 руб. 12 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2020г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 12 января 2021г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиатех-М", г.Казань 789 445 руб. 12 коп. задолженности по договору № 63-19П  от 06.02.2019г., 18 789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения,  составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2019г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 63-19/П, по условиям которого, истец взял на себя обязательства выполнить по технической/конструкторской (эскизы, чертежи, электронные модели) или по эталонного образу изготовить детали (выполнить работы),  а ответчик - обязался принять результат работы и оплатить его. 

Стоимость работ и график изготовления работ, выполняемых по настоящему договору, определена в спецификациях и дополнительных соглашений к ним, которая составляет по спецификации №1 – 257 035 руб. 20 коп. в срок до 15.02.2019г., по спецификации №2 – 394 565 руб. 04 коп. в срок до 11.03.2019г., по спецификации №3 – 405 142 руб. 80 коп. в срок до 01.04.2019г., по спецификации №4 – 45 538 руб. 08 коп. в срок до 01.04.2019г.

Истец  во исполнение условий договора выполнил работы на общую сумму 1 336 919 руб. 52 коп., однако ответчик выполненные работы оплатил в части в размере 547 474 руб. 40 коп.

Поскольку истец оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в том числе в претензионном порядке, истец обратился  с  рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый контракт и сложившиеся между его сторонами правоотношения суд квалифицирует как договор подряда, регулируемый положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством выполнения работ, и основанием для их оплаты по смыслу норм главы 37 ГК РФ является акт приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы на общую сумму 1 336 919 руб. 52 коп. о чем свидетельствуют урниверсальные передаточные акты № 43 от 13.02.2019г. на сумму 83 289 руб. 60 коп., № 58 от 20.02.2019г. на сумму 88 866 руб., № 73 от 27.02.2019г. на сумму 54 429 руб. 60 коп., № 82 от 01.03.2019г. на сумму 30 450 руб., № 99 от 14.03.2019г. на сумму 51 048 руб., № 118 от 25.03.2019г. на сумму 29 979 руб. 60 коп., № 119 от 25.03.2019г. на сумму 89 583 руб. 60 коп., № 121 от 27.03.2019г. на сумму 169 097 руб. 04 коп., № 122 от 27.03.2019 г.  на сумму 34 092 руб., № 125 от 29.03.2019г.  на сумму 43 800 руб. 12 коп., № 126 от 01.04.2019г. на сумму 8 021 руб. 16 коп., № 136 от 02.04.2019г. на сумму 145 864 руб. 80 коп., № 137 от 02.04.2019г. на сумму 215 863 руб. 20 коп., № 138 от 03.04.2019г. на сумму 164 758 руб. 80 коп.,  № 139 от 03.04.2019г. на сумму 34 992 руб., № 154 от 09.04.2019г. на сумму 37 939 руб. 20 коп., № 155 от 09.04.2019г. на сумму 24 484 руб. 80 коп., № 157 от 10.04.2019г. на сумму 30 360 руб., однако ответчик выполненные работы оплатил в части в размере 547 474 руб. 40 коп., платежными поручениями № 160 от 21.02.2019г., № 402 от 14.05.2019г., № 853 от 16.09.2019г., № 1132 от 28.11.2019г., № 283 от 25.09.2019г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, извещен, доказательств оплаты в большем размере, чем представлено в исковом заявлении  не представил.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 789 445 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине взыскиваются в ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиатех-М", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 789 445 руб. 12 коп. задолженности по договору № 63-19П  от 06.02.2019г., 18 789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов