Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21638/2017

06 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №15 по Санкт-Петербургу 

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтспецтех", ФИО2 и ФИО3 

о ликвидации юридического лица

при участии

- от заявителя: не явился, извещен;

- от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БСТ" (далее – Общество), ФИО2 и ФИО3 (далее - учредитель, участники) о ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "БСТ".

 В судебное заседание 05.06.2017, стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

 Оценив доводы заявления регистрирующего органа, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении предъявленных требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 08.09.2015 за входящим №126404А в регистрирующий орган в соответствии со статьями 9, 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее – Закон о регистрации) ФИО3 были представлены документы для государственной регистрации создаваемого юридического лица: заявление по форме №11001 с приложениями, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, а также документ об уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения указанного заявление регистрирующим органом и в соответствии  со статьей 11 Закона о регистрации принято решение № 126404А от 11.09.2015 о государственной регистрации юридического лица при создании:  общества с ограниченной ответственностью «БСТ» (196626, 

<

...>, лит.А), на основании которого 11.09.2015 в единый государственный реестр юридических лиц, (ЕГРЮЛ) внесена запись за ОГРН 

<

***>.

Одновременно с регистрацией общества, в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о постановке ООО «БСТ» на налоговый учет по месту нахождения юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Санкт-Петербургу (далее - налоговый орган).

19.10.2016 налоговый орган уведомил регистрирующий орган об отсутствии ООО «БСТ» по указанному в учредительных документах адресу, что подтверждается актом обследования б/н от 27.07.2016 адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, являющийся общедоступным информационным ресурсом, открытым для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. 

Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверные данные, содержащиеся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Согласно положениям пункта 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны содержаться данные о его месте нахождения. Положениями пунктов 2, 3 статьи 54 ГК РФ установлено также, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляющейся по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Фактически ООО «БСТ» по адресу места нахождения не располагается. Общество не доступно для осуществления мероприятий налогового контроля, также данным обстоятельством нарушены права кредиторов и третьих лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения с ООО «БСТ».

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Соответственно, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013, после получения информации о том, что связь с юридическим лицом невозможна, налоговый орган направил в адрес места нахождения ООО «БСТ», а также и в адрес участника и руководителя ФИО2 и ФИО3 исх. №08-12/10829 от 28.07.2016, о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения, и о том,  что в случае непредставления таких сведений в разумный срок, регистрирующий орган обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО «БСТ» ОГРН 

<

***>.

В разумный срок нарушения допущенные обществом устранены не были, уведомления налоговой инспекции вернулись с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что также подтверждает информацию о недостоверности представленных при обращении с заявлением о государственной регистрации, сведений об адресе.

Статьей 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 закона о регистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Требование о ликвидации заявлено в связи с тем, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 21.1 Закона о регистрации для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как недействующего, поскольку ООО «БСТ» является действующей организацией, это подтверждается расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за полугодие 2016года.

Таким образом, налицо совокупность признаков, подтверждающих недостоверность сведений об адресе, отсутствие связи с юридическим лицом по адресу, указанному в Уставе и в заявлении, представленном  на государственную регистрацию.

Приведенными обстоятельствами подтверждается факт длительного неоднократного нарушения ответчиком гражданского законодательства.

Согласно представленной в дело выписке из ЕГРЮЛ участником общества является ФИО2 и ФИО3 соответственно, требование Инспекции о возложении обязанности по ликвидации общества на ФИО2 и ФИО3   является  обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «БСТ» (ОГРН 

<

***>, 196626, 

<

...>, лит.А);

обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «БСТ» возложить на учредителя (участников)  общества – ФИО2 (197372, 

<

...>) и ФИО3 (198207, 

<

...>);

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.