75/2019-183865(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16701/2019

г. Новосибирск

30 августа 2019 года

резолютивная часть решения принята 26 августа 2019 года решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михи- ной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Аграрная группа – Урал», г. Богданович к обществу с ограниченной ответственностью «Мясная кухня», г. Новосибирск  

о взыскании 2755197 рублей 92 копеек 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора ФИО1  

при участии в судебном заседании представителей 

истца – не явился, уведомлен ответчика – не явился, уведомлен третьего лица – не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аграрная группа –  Урал» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Мясная кухня» (далее – ответчик) о взыскании  долга в сумме 2735450 рублей 22 копеек, процентов за пользование чужими денеж- ными средствами в сумме 19747 рублей 70 копеек.  

По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявля- ющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Баба- ев Мустафа.  

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  договору поставки товара от 11.02.2019 № 74-108769.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмот- рения дела, отзыв не представил.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

11.02.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (далее – покупатель) за- ключен договор поставки товара (собственной продукции) № 74-108769 (далее - до- говор).  

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется поставлять  партиями покупателю: мясо и мясопродукты свиные, субпродукты, жиры животные,  куриную замороженную продукцию, куриную охлажденную продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.  

14.03.2019 истец по ТТН № 1195 от 14.03.2019 поставил ответчику свинины  в шкуре 2 кат. п\т с щековиной, вырезкой, с передней и задней ногой на общую сумму 3164279 рублей 74 копейки.   

Покупатель обязался оплатить товар в соответствии с условиями договора.  Согласно пункту 4.4. договора оплата за товар, поставляемый по договору, а также  оплата за доставку товара (в случае доставки товара покупателю силами поставщи- ка), производится путем 100%-ой предоплаты перечислением денежных средств на  расчетный счет поставщика, либо иным законным способом, свидетельствующим  об оплате товара покупателем.  

Предоплата осуществляется не позднее, чем за 1 (один) день до дня отгруз- ки.  

На счете покупателя имелся остаток от предыдущих поставок в размере  428829 рублей 52 копеек.  

Покупатель в гарантийном письме от 13.03.2019 гарантировал, что оставшу- юся сумму задолженности в размере 2735450 рублей 22 копеек оплатит не позднее  15.03.2019.  

Обязательства по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено.  

Согласно пункту 5.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответствен- 

ность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.  

В связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 2735450  рублей 22 копеек, истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.03.2019 по 16.04.2019  в размере 19747 рублей 70 копеек.  

Истцом соблюден досудебный порядок рассмотрения спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2019 об исполнении обязательств по договору по оплате суммы основного долга за поставленный товар и суммы процентов в  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу  об обоснованности исковых требований.  

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, преду- смотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотрен- ных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с усло- виями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую дея- тельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской дея- тельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле- продаже.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после переда- чи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим зако- 

ном, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из су- щества обязательства.  

Как установлено судом, истец произвел ответчику поставку товара на сумму  3164289 рублей 74 копейки, которая оплачена ответчиком в сумме 428829 рублей 52  копеек.  

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными доказа- тельствами.  

Поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не  исполнены, у него образовалась задолженность в общей сумме 2735450 рублей 22  копейки.  

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в  материалы дела не представлено, в то время как материалами дела подтверждён  факт поставки товара, арбитражный суд пришёл к выводу о правомерности требова- ния о взыскании задолженности.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации ис- полнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренным законом или договором.  

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответ- ствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил ответчику на сумму задолженности проценты. Сумма процентов по  расчету истца за период с 15.03.2019 по 16.04.2019 составила 19747 рублей 10 копеек.  

Арифметически расчет процентов ответчиком предметно не оспорен, контр- расчет не представлен. Расчёт проверен судом и признан правильным.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки товара, требова- ние истца о взыскании процентов является правомерным, подлежит удовлетворению  в заявленном размере.  

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотрен- ном статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного докумен- та, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и счита- ется направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на офи- циальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясная кухня»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграрная  группа – Урал» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2735450 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19747 рублей 70 копеек, расходы по госпошлине в сумме 36776 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная группа –  Урал» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по  платёжному поручению № 1153 от 16.04.2019 госпошлину в сумме 1486 рублей.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелля- ционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Е.И. Булахова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 04.02.2019 5:48:34

Кому выдана Булахова Елена Ивановна