именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151486/18-53-1069

г. Москва

27 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТРАНСАВТО» (129515, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 10 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 10.08.2007)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РАФ-ЛИЗИНГ» (127015, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 26.11.2004)

о признании права собственности и передаче документов 

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 29.05.2018)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПРОФТРАНСАВТО» с иском к ответчику ООО «РАФ-ЛИЗИНГ» о признании права собственности на предметы лизинга, истребовании документов и составлении актов приема-передачи.

Истец сообщает, что исполнил обязательства по договорам лизинга в полном объеме, заключил с ответчиком договоры купли-продажи, однако ответчик передачу предмета лизинга в собственность актом не оформил, ПТС не передал.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что истец не исполнил в полном объеме обязательства по договорам лизинга и не выплатил в полном объеме лизинговые платежи, неустойку и выкупную стоимость, а также не направил в адрес истца претензию с требованием о признании права собственности.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 21.03.2014 № ДЛ58883-22(77), ДЛ58886-22(77), во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договорам. 

По окончании срока лизинга осуществляется переход права собственности по отдельному договору (п. 4 приложения № 1 к договору).

В дальнейшем между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключены договоры купли-продажи от 08.09.2015 № ДО58883-22(77), ДО58886-22(77), по условиям которых продавец во исполнение условий договоров лизинга обязался передать право собственности на имущество, бывшее в эксплуатации покупателя.

Переход права собственности оформляется актом о приеме-передаче в собственность после оплаты выкупной цены, которая составляет соответственно 161 515,12 руб. и 140 824,45 руб.

Продавец обязался передать покупателю акты приема-передачи, ПТС.

Обязательства по выплате выкупной цены выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2015 № 654, 668, 667, 655 а актами сверки, согласно которым перечисленные суммы учтены в счет выкупа.

Лизингодатель ПТС и акт приема-передачи не передал.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2015 по делу № А40-179317/2015 лизингодатель признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Лизингополучатель просит арбитражный суд признать право собственности, истребовать документы, понудить к подписанию актов. 

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (ст. 224 ГК РФ).

Предмет лизинга находится во владении истца, необходимая для перехода права собственности денежная сумма перечислена в полном объеме.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении (п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о признании права собственности истца на предмет лизинга, истребовании ПТС на предмет лизинга у ответчика, суд удовлетворяет в полном объеме.

Требование о составлении актов приема-передачи суд оставляет без удовлетворения, так как переход права собственности наличием указанных актов не обусловлен. Товар находится во владении покупателя, оформление передачи товара актами не требуется.

Возражения ответчика суд отклоняет. Так как отношения урегулированы договорами купли-продажи, отношения по договорам лизинга прекращены.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТРАНСАВТО» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РАФ-ЛИЗИНГ» о признании права собственности и передаче документов удовлетворить частично.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТРАНСАВТО» на транспортные средства:

Автофургон 2010 0А 2014 года выпуска, VIN: Z7830100AE0014668, ПТС: 52 НХ 701568.

Автофургон 3009NA 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 НХ 701562.

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «РАФ-ЛИЗИНГ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФТРАНСАВТО» паспорта транспортных средств на:

Автофургон 2010 0А 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 НХ 701568.

Автофургон 3009NA 2014 года выпуска, VIN: 

<

***>, ПТС: 52 НХ 701562.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАФ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТРАНСАВТО» 12 000 (двенадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.