АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7804/2022

г. Чебоксары

26 октября 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Баландаевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Федерального государственного Бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области", 410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автобан - Мост", 428000, 

<

...>/этаж I, II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 327 612 руб. 44 коп.

установил:

Федеральное государственное Бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автобан - Мост" (далее – ответчик) 186843 рубля 59 копеек долга, 140768 рублей 85 копеек пеней.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в июне-октябре 2021 года электрической энергии в рамках договора о возмещении затрат на электроэнергию от 25.05.2021 № 18/10-2021.

Определением суда от 18.08.2022 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

В срок до 09.09.2022 Истцу предлагалось представить документы в обоснование произведенных расчетов по возмещению затрат на электроэнергию, акты снятия показаний приборов учета за период с июня по октябрь 2021 года, акт сверки взаимных расчетов, пояснения по факту неустойки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства его направления (вручения) истцу, доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в случае несогласия с суммой иска – контррасчет, в случае оплаты долга соответствующие платежные документы заблаговременно направить истцу и представить в суд.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.09.2022. 

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления,   являющейся доказательством надлежащего извещения о принятии заявления к производству. 

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлены.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

 02.09.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать  с ответчика неустойку за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 18897  руб. 09 коп. за нарушение срока оплаты оказанных услуг  в октябре 2021 года по договору о возмещении затрат на электроэнергию от 25.05.2021 № 18/10-2021.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

10.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

От истца поступило возражение  от 13.10.2022 №01-12/1929 на ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки  в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

13.10.2022 Арбитражным судом Чувашской Республики в порядке части 1 статьи 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения по делу N А79-7804/2022, согласно которой взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Автобан - Мост", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Федерального государственного Бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 6 299 (Шесть тысяч двести девяносто девять)    руб. 03 коп., начисленную за нарушение срока оплаты электроэнергии в октябре 2021 года  по договору о возмещении затрат на электроэнергию от 25.05.2021 №18/10-2021, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи)   руб. В остальной части отказано.  Возвращена Федеральному государственному Бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 7 552 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят два)   руб., уплаченную по платежному  поручению от  02.06.2022 №175445 и опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.10.2022.

 Согласно части 2 статьи 229   АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой   данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.10.2022 истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.  

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец (балансодержатель) и Ответчик (потребитель) заключили договор о возмещении затрат на электроэнергию от 25.05.2021 № 18/10-2021 с учетом изменений внесенных протоколом разногласий №1 от 25.05.2021, по условиям которого   Потребитель возмещает Балансодержателю затраты на оплату электроснабжения по прибору учета электрической энергии на объекте: «Строительство обхода г Тольятти с мостовым переходом через р. Волгу в составе международного транспортного маршрута «Европа - Западный Китай.» (Этапы 2, 3, 4, 5)» путепровода на ПК 583+96 Тольятти-Ягодное по адресу; Самарская область, п. Луначарский по фактическим затратам, согласно данных указанного прибора учета электроэнергии слуги (п. 1.1 договора).

 Согласно пункту 4.1-4.3 договора  Оплата расходов за электроэнергию производится ежемесячно в 3-дневный срок с момента получения счета от Балансодержателя по фактическим затратам Потребителя. Потребитель оплачивает 100 процентов стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, на условиях предоплаты не позднее первого числа каждого месяца. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: - до начала расчетного месяца Балансодержатель выставляет Потребителю счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Во исполнение указанного договора истцом в июне-октябре 2021 года поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 186843 рубля 59 копеек для оплаты которой выставлены счета -фактуры (л.д. 45-49).

В подтверждение объема оказанных в соответствии с договором о возмещении затрат на электроэнергию от 25.05.2021 № 18/10-2021 услуг истцом в материалы дела   представлены акты оказанных услуг (л.д. 45-49).

Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг Ответчик надлежащим образом не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд.

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать  с ответчика неустойку за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 18897  руб. 09 коп. за нарушение срока оплаты оказанных услуг  в октябре 2021 года по договору о возмещении затрат на электроэнергию от 25.05.2021 № 18/10-2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно пункту 5.2 договора в случае   неисполнения Потребителем обязательств, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора. Балансодержатель вправе взыскать неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении   размера неустойки, который не соответствует последствиям нарушенного обязательства.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая все обстоятельства по делу, компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства, оплату основного долга,  размер заявленной ко взысканию неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, оплату долга, суд пришел к выводу о том, что размер требуемой истцом неустойки – 0,3% задолженности за каждый день просрочки, в конкретной рассматриваемой ситуации является чрезмерно высоким. В связи с этим суд полагает подлежащей  взысканию с Ответчика неустойку    за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 6 299 руб. 03 коп., рассчитанную исходя из 0,1  % от суммы долга за каждый день просрочки.  

  Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав Истца и соответствует принципам добросовестности и разумности, необходимость более значительного снижения размера неустойки Ответчиком  не доказало.

Доказательств оплаты неустойки Ответчик в материалы дела не представил. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела. 

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты неустойку за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 6 299   руб. 03 коп., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автобан - Мост", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Федерального государственного Бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> неустойку за период с 10.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 6 299 (Шесть тысяч двести девяносто девять)    руб. 03 коп., начисленную за нарушение срока оплаты электроэнергии в октябре 2021 года  по договору о возмещении затрат на электроэнергию от 25.05.2021 №18/10-2021, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи)   руб.

В остальной части отказать.

 Возвратить Федеральному государственному Бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 7 552 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят два)   руб., уплаченную по платежному  поручению от  02.06.2022 №175445.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.Н. Баландаева