Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-253372/22-64-1977

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА» (601900, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, ТРУДА УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании государственному контракту на изготовление и поставку 5,45-мм автоматов 6П67 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2022 гг. от 07.05.2020г. № 2022187312852412245210292 пени за период с 11.12.2020г. по 24.12.2020г. в размере 675 493руб. 84коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось к ОАО «ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА» о взыскании пени за период с 11.12.2020г. по 24.12.2020г. в размере 675 493руб. 84коп за просрочку поставки товара по государственному контракту на изготовление и поставку 5,45-мм автоматов 6П67 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2022 гг. от 07.05.2020г. № 2022187312852412245210292.

Определением от 24.11.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.02.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование требований сослался на нарушение ответчиком сроков поставки товара, товар поставлен не в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом не корректно рассчитан размер пени, так как они должны рассчитываться не от цены контракта, а от цены несвоевременно выполненного этапа контракта, начисленные пени подлежат списанию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018г. № 783.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между государственным заказчиком Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» (поставщик) заключен государственный контракт на изготовление и поставку 5,45-мм автоматов 6П67 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2022 гг. от 07.05.2020г. № 2022187312852412245210292, в соответствии с которым поставщик обязуется в установленный контрактом срок изготовить и поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом, заказчик обязуется принять и оплатить изготовленный и поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

В силу ч. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В п. 3.2.1 контракта установлена обязанность поставщика изготовить и поставить товар путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом, соответствующий требованиям контракта и нормативно-технической документации на товар.

Согласно п. 3.2.2 контракта с учетом дополнительного соглашения от 10.11.2020г. № 1 поставщик обязан осуществить доставку товара в/ч 55443-48 (55443-ВП) по адресу: 

<

...>, 5,45-мм 6П67 в количестве 25 шт. не позднее 10.12.2020г., 500 шт. не позднее 10.11.2021г., 500 шт. не позднее 10.11.2022г.

В п. 7.6 контракта установлено, что датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением № 1 к контракту.

Исполнение ответчиком обязательств по поставке товара с нарушением сроков, установленных государственным контрактом, подтверждается актом приема-передачи товара от 24.12.2020г. № 03.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 11.2 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик требует оплаты неустойки (пени), неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату оплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Как следует из примечания 5, содержащегося на странице 17 контракта, для целей контракта под объемом фактически исполненных поставщиком обязательств понимается количество фактического поставленного поставщиком товара, подтверждаемое подписанным грузополучателем актом приема-передачи товара.

В п. 4.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 340 858 130руб. 00коп., в том числе НДС по ставке 20%.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2021г. № 207/8/574 с требованием оплатить пени в размере 675 493руб. 84коп. за просрочку исполнения обязательств по поставке товара.

Поскольку ответчик является субъектом предпринимательской деятельности и должен проявлять должную осмотрительность при взятии на себя обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные контрактом, учитывая непредставление ответчиком доказательств поставки товара в сроки, установленные контрактом сторон, в данном случае ответчиком не представлено доказательств возникновения у истца обязанности по списанию неустойки на основании пп. а п. 3 Правил № 783, так как материалы дела не содержат подтверждения своевременного выполнения ответчиком обязательств по всем этапам контракта или того, что размер неустойки, подлежащей начислению по контракту, не превышает 5% от цены контракта, приведенный истцом в иске расчет неустойки за частичную просрочку исполнения этапа поставки (10.12.2020г.), сформированный исходя из общей цены контракта без учета в определении пропорции обязательств последующего этапа, срок исполнения которого не наступил на момент расчета неустойки, документально и нормативно не обоснован, несоблюдение истцом перечисленных и установленных действующим законодательством параметров расчета привело к необоснованно завышенному расчету неустойки, при котором не учтен объем поставки последующих периодов 2021г., 2022г., срок исполнения которых к моменту расчета неустойки по этапу поставки, установленному до 10.12.2020г., не наступил, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в размере 127 939руб. 61коп., в остальной части требование не обосновано.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 523 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА» (601900, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, ТРУДА УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) пени в размере 127 939 (сто двадцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА» (601900, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, ТРУДА УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 127 (три тысячи сто двадцать семь) руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Н.А. Чекмарева