Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-26768/23-131-337

г. Москва

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЮГ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-М" 

о взыскании 4 467 659 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2022г. № 27

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЮГ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-М"  о взыскании 4 467 659 руб. 30 коп.  задолженности по договорам услуги по перевозке грузов № 19/11-2020 от 19.11.2020 года,  № 09/12-2020 СТ аренды строительной техники (с экипажем) от 09.12.2020 года, из них 4 191 050 руб. долг, 276 609 руб. 30 коп. неустойка, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 4 191 050 руб. исходя из 0,3% за каждый день просрочки, начиная со 17.01.2023г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил запрошенные судом документы.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены: договор услуги по перевозке грузов № 19/11-2020 от 19.11.2020 года, предметом которого является обязательство Исполнителя по перевозке грузов с пункта погрузки  до  пункта  выгрузки, указанных Заказчиком.  Пункт погрузки и пункт выгрузки  фиксируется  в Протоколе согласования договорной цены (пункт 1.1 договора), договор аренды строительной техники (с экипажем) № 09/12-2020 СТ от 09.12.2020 года, согласно которого является предоставление «Арендодателем» за плату во временное владение и пользование строительной техники и механизмов, в дальнейшем «Спецтехника», указанной в Спецификациях, которые будут оформляться по форме Приложения №1 к настоящему Договору, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего «Договора», и оказание своими силами услуг по управлению и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с условиями Договора на оказание услуг перевозки грузов и Договора аренды техники с экипажем  ООО «Транс ЮГ» в пользу  ООО «Транс-М» оказало услуги перевозки грузов, а также предоставило строительную технику с оказанием услуг по управлению и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации в полном объеме и надлежащего качества на общую сумму 19 567 445 руб., что подтверждается, подписанными сторонами договора Универсальными передаточными документами (УПД): № 178 от 17.12.2020 г. на сумму 226 800 руб., № 182 от 21.12.2020 г. на сумму  838 450 руб., № 187 от 28.12.2020 г. на сумму  311 000 руб., № 188 от 28.12.2020 г. на сумму 530 050 руб.,  № 2 от 13.01.2021 г. на сумму 1 054 490 руб., № 10 от 03.02.2021 г. на сумму 144 000 руб., № 15 от 16.02.2021 г. на сумму 201 600 руб., № 16 от 16.02.2021 г. на сумму 176 000 руб.,  № 20 от 28.02.2021 г. на сумму 176 000 руб., № 24 от 17.03.2021 г. на сумму 16 000 руб.,  № 25 от 17.03.2021 г. на сумму 186 000 руб., № 34 от 31.03.2021 г. на сумму 132 480 руб.,  № 35 от 31.03.2021 г. на сумму 264 000 руб., № 60 от 17.05.2021 г. на сумму 79 950 руб., № 69 от 28.05.2021 г. на сумму 299 775 руб., № 70 от 28.05.2021 г. на сумму 383 450 руб., № 92 от 30.06.2021 г. на сумму 179 400 руб., № 110 от 20.07.2021 г. на сумму 209 300 руб., № 111 от 20.07.2021 г. на сумму 192 000 руб., № 121 от 18.08.2021 г. на сумму 648 000 руб., № 122 от 18.08.2021 г. на сумму 2 906 150 руб., № 129 от 24.08.2021 г. на сумму 352 950 руб., № 131 от 26.08.2021 г. на сумму 40 950 руб., № 134 от 06.09.2021 г. на сумму 210 000 руб., № 135 от 06.09.2021 г. на сумму 644 150 руб., № 136 от 06.09.2021 г. на сумму 149 500 руб., № 145 от 17.09.2021 г. на сумму 1 405 300 руб., № 152 от 30.09.2021 г. на сумму 550 000 руб., № 160 от 08.10.2021 г. на сумму 1 626 300 руб., № 165 от 19.10.2021 г. на сумму 1 953 900 руб., № 166 от 19.10.2021 г. на сумму 270 000 руб., № 175 от 30.10.2021 г. на сумму 686 100 руб., № 183 от 24.11.2021 г. на сумму 372 000 руб., № 193 от 08.12.2021 г. на сумму 104 000 руб., № 196 от 16.12.2021 г. на сумму 128 000 руб., № 44 от 19.04.2022 г. на сумму 1 902 600 руб., № 47 от 30.04.2022 г. на сумму 16 800 руб. 

Принятие оказанных услуг путём подписания сторонами договора Универсальных передаточных документов (УПД) предусмотрено пунктом 3.2 Договора на оказание услуг перевозки грузов и пунктом 2.1.3 Договора аренды техники с экипажем.

Универсальные передаточные документы (УПД) являются одновременно и счет-фактурой и передаточным документом (актом), то есть актом приемки услуг, подтверждающим принятие Заказчиком услуг и работ без замечаний.

Форма Универсального передаточного документа (УПД) утверждена Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 г. № 1137 и является первичным учетным документом бухгалтерского учета о передаче товаров, выполнении работ, оказании услуг. 

Согласно п. 2.2. Договора на оказание услуг перевозки грузов Заказчик оплачивает оказанные услуги на условиях постоплаты в течение 5 (пяти)  дней  с даты УПД Условиями Договора аренды техники с экипажем срок оплаты не установлен.

В связи с неполной оплатой оказанных Истцом и принятых услуг в адрес Ответчика 29.11.2022 года через АО «Почта России» была отправлена претензия – письмо исх. № 28-11 от 28.11.2022 г. с требованием в 2-дневный срок с момента получения претензии погасить основной долг за оказанные услуги перевозки грузов, а также за предоставление строительной техники с оказанием услуг по управлению и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации в размере     4 191 050,00 руб. и оплатить суммы договорных неустоек, что подтверждается Описью от 29.11.2022 г., Квитанцией АО «Почта России» от 29.11.2022 г.  

Ответчик претензию получил 07.12.2022 г., что подтверждается  Отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110577769289, но оставил без ответа и без удовлетворения, основную задолженность в размере 4 191 050,00 руб. не погасил, сумму договорных неустоек не уплатил.

С учетом последней оплаты Ответчиком в размере 250 000 руб., по платежному поручению №213 от 26.04.2022 г. сумма задолженности ООО «Транс-М» перед ООО «Транс ЮГ» составляет в размере 4 191 050,00 руб. , что подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов).

Таким образом, сроки оплаты по условиям п. 2.2. Договора на оказание услуг перевозки грузов и по срокам, указанным в претензии (письмо исх. № 28-11 от 28.11.2022 г.) истекли, однако до настоящего времени оказанные услуги оплачены лишь частично.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора на оказание услуг перевозки грузов установлено, что за просрочку оплаты Исполнитель вправе начислить Заказчику пени в размере 0,3% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 Договора аренды техники с экипажем установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных гл.3 настоящего «Договора» «Арендодатель» вправе требовать уплаты «Арендатором» неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности.

В связи с просрочкой оплат по Договору на оказание услуг перевозки грузов и Договору аренды техники с экипажем Истец за период просрочки оплаты с 26.12.2022 года по 16.01.2023 года начислил Ответчику договорную неустойку по двум договорам в размере 276 609,30 руб. 

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 632, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-М" (адрес: 143443, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, УЛИЦА ШИРОКАЯ (ОПАЛИХА МКР.), ДОМ 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 68, ОГРН 1205000069119, ИНН 5024206546, дата регистрации 12.08.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ЮГ" (адрес: 108851, ГОРОД МОСКВА, ГОРОД ЩЕРБИНКА, УЛИЦА ЧЕХОВА, ДОМ 2, КВАРТИРА 141, ОГРН 1167746642238, ИНН 7726381503, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.07.2016) сумму задолженности в размере 4 467 659 руб. 30 коп, из них 4 191 050 руб. долг, 276 609 руб. 30 коп. неустойка, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 4 191 050 руб. исходя из 0,3% за каждый день просрочки, начиная со 17.01.2023г. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 338 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

      Судья                                                                                        Ю.В.Жбанкова