ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2077/2019

г. Киров

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.    

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2023 по делу № А17-2077/2019

 

по иску Администрации города Иваново

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Администрация города Иваново (далее – Администрация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, должник) о взыскании 384 890 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, 28 158 рублей 51 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены частично: с Предпринимателя в пользу Администрации взыскано 374 022 рублей неосновательного обогащения, 26 587 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 400 610 рублей 40 копеек. 

04.10.2019 истцу выдан исполнительный лист серии ФС 031549997 от 23.07.2019 на взыскание с Предпринимателя присужденной суммы (всего 400 610 рублей 40 копеек).

Администрация обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи его утратой судебным приставом-исполнителем.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2023 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался статьей 318, частью 1 статьи 321, частями 1, 2, 3 статьи 323 АПК РФ, и исходил из того, что исполнительный лист бы утрачен судебным приставом-исполнителем, о чем взыскателю стало известно 30.03.2023, в арбитражный суд с настоящим заявлением взыскатель обратился 28.04.2023, то есть в установленный срок. 

Предприниматель с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Податель жалобы указывает, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 02.12.2019 о возбуждении исполнительного производства № 98674/19/37002-ИП на предмет взыскания с Предпринимателя в пользу Администрации 375 443 рублей 52 копеек. Данное постановление взыскателем не оспорено и должником исполнено. Исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительный лист был уничтожен в установленном порядке службой судебных приставов в связи с истечением срока хранения. 

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу с доводами Предпринимателя не согласилась.

Октябрьское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – служба судебных приставов) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Должник, взыскатель, служба судебных приставов явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Администрация представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм права дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 № 310-ЭС17-13753).

Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом от 07.11.2019 № В23/05-01-1142 Администрация направила в адрес службы судебных приставов исполнительный лист серии ФС 031549997 от 23.07.2019 для возбуждения исполнительного производства в отношении Предпринимателя о взыскании неосновательного обогащения в размере 374 022 рублей 52 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 587 рублей 88 копеек. 

Судебным приставом-исполнителем постановлением от 02.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 98674/19/37002-ИП.

При этом в постановлении указана сумма взыскания - 375 443 рубля 52 копейки. 

Должник платежным поручением от 11.12.2019 № 970 перечислил на расчетный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 375 443 рублей 52 копеек, которые затем были перечислены взыскателю платежными поручениями от 13.12.23019 № 74443 и № 74440.

Уведомлением от 30.03.2023 № 37002/23/777950 судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю о невозможности проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства от 02.12.2019 № 98674/19/37002-ИП в связи с его уничтожением.

Согласно акту от 24.01.2023 № 622/23/02/37 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, исполнительное производство № 98674/19/37002-ИП от 02.12.2019 завершено 17.12.2019 и уничтожено.

Из пояснений службы судебных приставов, актов от 24.01.2023 №622/23/02/37, от 23.03.2023 № 1 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, следует, что исполнительное производство № 98674/19/37002-ИП от 02.12.2019 завершено и уничтожено в связи с истечением срока хранения, предоставить данные по исполнительному производству не представляется возможным.

В суде первой инстанции служба судебных приставов сообщила, что представить информацию о направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства также не представляется возможным (пояснения от 03.10.2023).

Какие-либо сведения о месте нахождения исполнительного листа серии ФС 031549997 от 23.07.2019 отсутствуют, сведений о направлении исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует и должник подтверждает, что по исполнительному листу погашен основной долг и часть процентов, требования исполнительного листа в размере 25 166 рублей 88 копеек не исполнены.

Таким образом, исполнительный лист серии ФС 031549997 от 23.07.2019 исполнен не в полном объеме и фактически утрачен службой судебных приставов, о чем взыскателю стало известно 30.03.2023.

С настоящим заявлением взыскатель обратился 28.04.2023, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ (в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа).

Учитывая изложенное суд первой инстанции правильно удовлетворил требование Администрации и выдал дубликат исполнительного листа серии ФС 031549997 от 23.07.2019.

Доводы подателя жалобы о том, что взыскатель не оспорил постановление судебного пристава-исполнителя от  02.12.2019 о возбуждении исполнительного производства № 98674/19/37002-ИП на предмет взыскания с Предпринимателя в пользу Администрации 375 443 рублей 52 копеек, не принимаются. Указанное обстоятельство не является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, так как исполнительный лист должником полностью не исполнен, доказательств уплаты всей суммы, взысканной в пользу взыскателя по решению суда от 23.07.2019, должник не представил.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Предпринимателя – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.10.2023 по делу № А17-2077/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

      Судья                          

 

 

Л.И. Черных