1290/2023-133614(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 

24 августа 2023 года Дело № А56-62644/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2023 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии: 

- от ООО «Оазис»: представителя ФИО2 по доверенности от 24.05.2023;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-25724/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Оазис» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 по делу № А56-62644/2023  (судья Курлышева Н.О.), принятое по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ОАЗИС» о признании индивидуального предпринимателя  ФИО3 несостоятельным (банкротом),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – ООО «Оазис»)  03.07.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального  предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда первой инстанции от 10.07.2023 заявление ООО «Оазис»  возвращено его подателю.  

В апелляционной жалобе ООО «Оазис», ссылаясь на нарушение судом  первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой  инстанции от 10.07.2023 по делу № А56-62644/2023 отменить, принять по делу  новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, оснований для  возвращения заявления ООО «Оазис» не имелось; при обращении в суд с  заявлением о банкротстве индивидуального предпринимателя предварительная  публикация соответствующего намерения ООО «Оазис» не требовалось.  

В судебном заседании представитель ООО «Оазис» поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное  заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело  рассмотрено в их отсутствие.  

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной  жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города   Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу   № А56-15318/2022 с ИП ФИО3 в пользу ООО «Оазис» взыскано  

104 123 680 руб. 33 коп. 

На основании указанного судебного акта судом первой инстанции 17.11.2022  ООО «Оазис» выдан исполнительный лист серии ФС 039446637, который  предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, в результате чего в  отношении ИП ФИО3 06.12.2022 возбуждено исполнительное производство   № 717491/22/78016-ИП.  

Исходя из расчета ООО «Оазис», невыплаченная сумма обязательств  должника составила 50 059 070 руб. 28 коп.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «Оазис» в суд первой инстанции с заявлением о признании ИП ФИО3  несостоятельным (банкротом).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой  инстанции заявление ООО «Оазис» возвратил его подателю по ссылкой на то, что  согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на официальном сайте  Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц в  сети Интернет (https://fedresurs.ru), до обращения в арбитражный суд с  рассматриваемым заявлением ООО «Оазис» не опубликовывало соответствующее  уведомление.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

В силу статей 3, 6, 7 и 213.3 Закона о банкротстве дело о банкротстве  должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования  к должнику - гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  

гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании  гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.  

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу  и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

В пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве приведен перечень требований  (об уплате обязательных платежей; основанных на кредитных договорах с  кредитными организациями; основанных на нотариально удостоверенных сделках и  других), при наличии которых кредитор вправе подать заявление о признании  гражданина банкротом в отсутствие указанного в пункте 1 настоящей статьи  решения суда.  

При этом согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом  возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в  настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать  календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина,  являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения  этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности  юридических лиц.  

Таким образом, Закон о банкротстве разграничивает общий (пункт 1 статьи  213.5) и специальный порядок (пункт 2 статьи 213.5) обращения кредитора в  арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего  статусом индивидуального предпринимателя.  

При обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего  статусом индивидуального предпринимателя, в связи с наличием задолженности,  подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан  предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд.  

Соблюдение этой обязанности вменяется абзацем девятым пункта 2 статьи  213.5 Закона о банкротстве кредиторам, требования которых перечислены в данном  пункте и не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.  

В рассматриваемом случае требование ООО «Оазис» основано на  вступившем в законную силу решении суда. Наличие у должника статуса  индивидуального предпринимателя на дату обращения с настоящим заявлением,  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей. В этой связи применению подлежат положения пункта 1 статьи  213.5 Закона о банкротстве, не требующие предварительного опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина,  являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения  этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности  юридических лиц.  

Следовательно, отсутствие своевременного опубликования уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не могло  являться основанием для отказа в принятии заявления.  

В силу положений пункта 40 постановление Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на  определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд  апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК  РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный  суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).  

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение  могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда  первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине  необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления  заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,  тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит  повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях,  поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по  существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет  возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1  статьи 268 Кодекса.  

С учетом того, что суд первой инстанции заявление ООО «Оазис» возвратил  его подателю, не рассмотрев дело по существу, апелляционный суд полагает, что  принятый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области от 10.07.2023 по делу № А56-62644/2023 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.  

Председательствующий Е.А. Герасимова  

Судьи Е.В. Бударина  

 Н.А. Морозова