Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213164/24-141-1617

02 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           21 октября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               02 ноября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 741 160руб. 87коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.10.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Главное управление обустройства войск» обратилось с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 9 741 160руб. 87коп. задолженности по контракту №ДГЗ-КР-9/ЦВО от 10.09.2013г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен по контракт №ДГЗ-КР-9/ЦВО от 10.09.2013г.

В соответствии с вышеуказанным контрактом истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 16.05.2023г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.05.2023г., подписанными ответчиком.

Согласно п 4.3. контракта оплата выполненных генподрядчиком работ производится государственным заказчиком ежемесячно в течение 20 банковских дней после предоставления государственному заказчику оформленных заказчиком и генподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, и акта о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 9 741 160руб. 87коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 9 741 160руб. 87коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Ссылка на письмо №ФКП/ЦВО/7/6506дсп от 04.08.2023г. об отказе в приемке выполненных работ признается судом необоснованной, поскольку в письме ответчиком не указано на ненадлежащее выполнение работ и не конкретизированы причины отказа приема выполненных работ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>) 9 741 160руб. 87коп. задолженности и 71 706руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян