﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-20481/2019

г. Краснодар

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя Адильбиева Анварбека Адильбиевича (ИНН 616708331677, ОГРНИП 308616307300038) – Кильдиярова Рустема Разяповитча – Бардахчияна Г.Г. (доверенность от 01.02.2021), кредитора – Кривошапко Татьяны Ивановны – Фролушкиной В.В. (доверенность от 01.08.2019), в отсутствие Авилова Павла Анатольевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу № А53-20481/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Адильбиева Анварбека Адильбиевича (далее – должник) Авилов Павел Анатольевич (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 3 млн рублей задолженности,  как требование солидарного характера (уточненные требования).

Определением суда от 13.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РосЖилСтрой» (далее – общество). 

Определением от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2020, требования Авилова П.А. в размере 3 млн рублей включены в третью очередь реестра, как требование солидарного характера. Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о том, что факт причинения вреда кредитору вследствие неправомерных действий должника подтвержден представленными в дело доказательствами, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для включения заявленных требований в реестр.

В кассационной жалобе финансовый управляющий должника просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, отказ во включении требований Авилова П.А. в реестр не приведет к ущемлению прав заявителя ввиду наличия специальных норм, регулирующих ответственность Адильбиева А.А. как директора и участника ООО «РосЖилСтрой».

В судебном заседании представители участвующих в заседании лиц высказали свои позиции по кассационной жалобе.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, определением от 24.10.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Адильбиева Анварбека Адильбиевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Котов Виктор Владимирович. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 197 (6677) от 26.10.2019. Решением от 17.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Котов Виктор Владимирович. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 37 (6758) от 29.02.2020. 

31 октября 2020 года кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр. В обоснование заявленного требования Авилов П.А. указал на то, что ООО «РосЖилСтрой» (застройщик) и Авилов П.А. (участник долевого строительства/дольщик) заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.12.2014 № 1.10/1/1, согласно которому застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу: Ростовская область, г. Азов, ул. Мира, 43, с кадастровым номером 61:45:0000168:125, общей площадью 8423,9 кв. м, многоквартирный жилой дом общей площадью 52892,4 кв. м, со встроенными офисными помещениями общей площадью 1 076,90 кв. м, торговые помещения 1512,75 кв. м и подземной автостоянкой общей площадью 5532,73 кв. м и получить разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, в котором расположен объект долевого строительства; передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, и принять в собственность объект долевого строительства. Объектом долевого строительства является жилое помещение – однокомнатная квартира с условным № 1.10, расположенная на 1 этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, 1 этапа строительства общей площадью по проекту 57,04 кв. м (п. 1.3); участник долевого строительства обязуется уплатить цену договора в общей сумме 3 992 800 рублей. На момент подписания договора участник заплатил застройщику сумму в размере 3 млн рублей (пункт 2.2 договора). В качестве доказательств исполнения обязательств Авилов П.А.  представил квитанции к приходным кассовым ордерам от 25.02.2015 на сумму 500 тыс. рублей, от 17.11.2014 на сумму 500 тыс. рублей, от 18.08.2014 на сумму 2 млн рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2018 по делу № А53-39498/2017 ООО «РосЖилСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением от 08.05.2019 требования Авилова П.А. в размере 7 769 250 рублей (3 млн – основной долг, 2 179 500 рублей –  проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 589 750 рублей – штраф) включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. 

В производстве СО по городу Азову СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело № 118016000060000327, возбужденное 27.02.2018 в отношении Адильбиева А.А., по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества, принадлежащего Авилову П.А., Банахевичу А.Я., Боровской А.С., Глуховской Л.И., Грибову Д.А., Кочура В.П., Кривошапко Т.И., Крыловой Т.В., Кулакову Е.А.,                   Любаровой Э.Ю., Мащенко Н.А. Митюкову И.А., Половинкиной И.Г., Потапову А.В., Третьяковой Е.В. (в сфере долевого строительства). Из материалов уголовного дела следует, что Адильбиев А.А., используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо зная о том, что дом по адресу: г. Азов, ул. Мира, 43, построен не будет, заключил с указанными гражданами договоры об участии в долевом строительстве и получил от граждан денежные средства в счет исполнения договоров. Свои обязательства по строительству дома Адильбиев А.А. не исполнил, путем обмана похитил денежные средства граждан, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб участникам долевого строительства. Размер убытков определен в рамках дела А53-39498/2017 и включен в реестр требований участников строительства ООО «РосЖилСтрой». 

Полагая, что Адильбиев А.А. является субъектом деликтного обязательства, которое возникло в результате мошеннических действий, с учетом введения в отношении указанно лица процедур, применяемых в деле о банкротстве, заявитель обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено законом. Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства. Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Кодекса, является противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 1064 Кодекса, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: вину причинителя вреда; неправомерность или виновность действий (бездействия); размер убытков; причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Судами установлено, что факт причинения вреда кредитору вследствие неправомерных действий должника подтвержден материалами уголовного дела № 118016000060000327, возбужденного 27.02.2018 в отношении Адильбиева А.А., в рамках которого Авилов П.А. признан потерпевшим. Так же постановлением от 27.03.2018 года Авилов П.А. признан гражданским истцом на сумму 3 млн рублей.В рамках уголовного дела проведены судебно-бухгалтерская экспертиза и строительно-техническая экспертиза, в результате которых установлено, что денежные средства граждан, полученные по договорам долевого строительства, израсходованы на иные цели, не связанные со строительством многоквартирных жилых домов, в том числе присвоены лично либо переведены на счета аффилированных организаций и физическим лицам под видом беспроцентных займов. Адильбиев А.А., являясь участником и генеральным директором ООО «РосЖилСтрой», преследуя цель незаконного обогащения за счет хищения чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежавших физическим лицам, имея опыт работы в области строительства, зная о том, что долевое участие в строительстве жилых домов пользуется большим спросом у населения, привлекал денежные средства граждан, не намереваясь окончить строительство многоквартирных жилых домов. Это подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей, потерпевших, ответом стройнадзора о нецелевом использовании застройщиком денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, постановлением о привлечении Адильбиева А.А. в качестве обвиняемого. Таким образом, как правильно отметили суды, именно в результате действий Адильбиева А.А. стало невозможным исполнение                      ООО «РосЖилСтрой» требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2020 по делу А53-39498/2017 бывший руководитель                       ООО «РосЖилСтрой» Адильбиев А.А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В определении от 11.08.2020 о привлечении к субсидиарной ответственности суд указал, что в результате действий Адильбиева А.А. стало невозможным исполнение                                    ООО «РосЖилСтрой» требований кредиторов, в связи с чем он должен нести ответственность по статье 61.11 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что заявитель представил в материалы дела доказательства совершения должником действий, повлекших причинение Авилову П.А. вреда, правомерно удовлетворили заявленные требования. Авилов П.А. имеет самостоятельные требования к должнику о возмещении имущественного вреда, причиненного неправомерными действиями. Указанное требование существует наравне с имущественным требованием к ООО «РосЖилСтрой», вытекающим из неисполнения обязательств из договора долевого участия в строительстве. Фактически речь идет об одном и то же реальном ущербе, который может быть возмещен с помощью различных правовых институтов. Заявив прямой иск к руководителю должника, Авилов П.А. фактически выбрал способ распоряжения частью принадлежащего ему требования. Суды отметили, что при определении размера субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «РосЖилСтрой» данное обстоятельство должно быть учтено, требования Авилова П.А. будут исключены из размера ответственности.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебных актах мотивов, по которым они были приняты или отклонены. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. 

На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу № А53-20481/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   С.М. Илюшников

Судьи										   А.В. Гиданкина										               Ю.В. Мацко