188/2020-76077(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  30 июня 2020 года А46-4402/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года, полный текст решения  изготовлен 30 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Строй-Индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Агротэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 6 942 629 руб. 59 коп.,  

В заседании приняли участие: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.08.2018, паспорту;   ФИО3 по доверенности от 02.09.2019, паспорту;  от ответчика - не явились;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия" обратилось в  Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Агротэк" о взыскании неустойки по договору подряда № 05-18 от 20.04.2018 года в размере  6 942 629 руб. 59 коп.  

Суд определил, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца требование поддержали в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в  порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между обществом с ограниченной  ответственностью "Строй-Индустрия" (заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Агротэк" (подрядчик) заключен 20.04.2018 года договор подряда № 0518, согласно условиям которого, подрядчик обязался выполнить собственными силами и  средствами строительно-монтажные работы (Далее по тексту - работы) по устройству  магистральных тепловых сетей для теплоснабжения жилого квартала в границах ул. 3-я  Енисейская - б. Архитекторов - старица р. Замарайка - ул. Дмитриева в Кировском  административном округе г. Омска (от точки подключения в ТК VC-62/9 тепломагистрали 2  Ду - 700 мм по ул. Крупской в г. Омске до точки подключения Т1 (комплект-1000-01-0-ТС))  и сдать готовый объект Заказчику.  

В соответствии с п. 1.2. Договора, ответчик выполняет работы в два этапа: 

- 1 этап - устройство магистральных тепловых сетей теплоснабжения  протяженностью 89 метров в границах земельного участка с кадастровым номером  55:36:110201:4195;  

- 2 этап - устройство магистральных тепловых сетей теплоснабжения протяженностью  914 метров в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 55:36:000000:1418,  55:36:110201:4159, 55:36:110201:3168, 55:36:110201:4158, 55:36:110201:4057, формируемого  земельного участка, в отношении которого сформирован межевой план.  

Согласно п. 2.1. договора, общая стоимость работ составляет 26 002 358 руб. Пунктом 5.1. договора установлены сроки на выполнение работ: 

- срок выполнения работ по первому этапу: с 30.04.2018 г. по 25.05.2018 г.;  - срок выполнения работ по второму этапу: с 01.06.2018 г. по 25.08.2018 г.  

Пунктом 11.2. договора предусмотрено, что если ответчик не приступил к  выполнению работ по Договору подряда в установленные сроки, либо выполняет работу с  нарушением сроков производства работ по этапам работ и (или) ответчиком нарушен срок  передачи результата работ истцу, то ответчик по требованию истца, уплачивает неустойку в  размере 0,05% от общей стоимости работ по настоящему договору, за каждый день просрочки  исполнения каждого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.  

Ввиду того, что ответчиком нарушены условия договора в части выполнения работ,  истец начислил неустойку за период с 26.08.2018 г. по 11.02.2020 г. в размере 6 942 629 руб.  59 коп.  

17 февраля 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об  оплате суммы неустойки. Поскольку ответ на претензию не поступил, оплата неустойки  ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного  срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ  (часть 2 статьи 708 ГК РФ).  

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные работы  подрядчиком не сданы.  

Поскольку неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в  установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения  обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его  невыполнением, в том числе уплату неустойки (законной или договорной).  

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения  исполнения обязательства.  

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить  кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно расчету истца (к материалам дела приложен), размер неустойки составил  6 942 629 руб. 59 коп. за период с 26.08.2018 по 11.02.2020.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

При выполнении технической работы по изготовлению резолютивной части решения  от 23.06.2020 года в тексте судебного акта, была допущена опечатка в сумме неустойки, не  указаны копейки, а именно «неустойку в размере 6 942 629 руб. 59 коп.».  

В силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические  ошибки.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым внести соответствующее  исправление в резолютивную часть решения.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной  пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротэк" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй- Индустрия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 6 942 629 руб. 59  коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 713 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Судья В.А. Баландин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 7:41:53Кому выдана Баландин Виталий Александрович