РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-119841/24-161-963

г. Москва

03 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

196240, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-Д 5-Й ПРЕДПОРТОВЫЙ, Д. 26, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩ. 10.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ"

127410, Г.МОСКВА, Ш. АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 43, СТР. 1, КАБИНЕТ 12 ЭТАЖ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001

о взыскании задолженности в размере 864 304, 00 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 864 304, 00 руб.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору № ЭН02-84/043-2022 от 16.06.2022.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв с дополнением. Истцом возражения на отзыв.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «ПУЛКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее экспедитор) и АО «Энергоспецмонтаж» (далее общество, клиент) заключен договор транспортно-логистических услуг №ЭН02-84/043-2022 от 16.06.2022 (далее-договор) в соответствии с которым экспедитор принимает на себя обязанность оказать транспортно- экспедиционные услуги по перевозке грузов, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям заключенного между клиентом и экспедитор договора, экспедитор обязался организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика, автомобильным транспортом, а заказчик - оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что экспедитор оказывает услуги в соответствии с поручением экспедитору заказчика, оформляемыми по форме приложения № 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью. Поручение экспедитору, направляется экспедитору по электронной почте, указанной в пункте 2.1. договора.

В рамках договора были оказаны транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с поручениями: №1 от 22.05.2023; №3 от 25.05.2023; №7 от 29.05.2023; №8 от 30.05.2023; №9 от 30.05.2023; №10 от 01.06.2023; №11 от 01.06.2023; №12 от 08.06.2023; №13 от 13.06.2023.

Подтверждение оказанных услуг является приемка груза грузополучателем АО «Петролеспорт» в соответствии с товарно-транспортными накладными:

1.         по поручению №1 от 22.05.2023 - ТТН от 25.05.2023 груз получен 27.05.2023;

2.         по поручению №3 от 25.05.2023 - ТТН от 29.05.2023 груз получен 30.05.2023;

3.         по поручению №7 от 29.05.2023 - ТТН от 29.05.2023 груз получен 31.05.2023;

4.         по поручению №8 от 30.05.2023 - ТТН от 30.05.2023, груз получен 01.06.2023;

5.         по поручению №9 от 30.05.2023- ТТН от 31.05.2023, груз получен 01.06.2023;

6.         по поручению №10  от 01.06.2023  - ТТН  от 02.06.2023, груз получен 02.06.2023;

7.         по поручению №11 от 01.06.2023- ТТН от 02.06.2023 груз получен 02.06.2023;

8.         по поручению №12 от 08.06.2023 - ТТН от 08.06.2023 груз получен 08.06.2023;

9.         по поручению №12 от 13.06.2023 - ТТН от 13.06.2023 груз получен 15.06.2023.

Расчеты за оказанные услуги по соответствующему поручению производится клиентом согласно выставленному счету на оплату услуг экспедитора в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (УПД) (п. 4.2 договора). Клиент подписывает акт оказанных услуг или универсальный передаточный документ в течение 5 (пять) рабочих дней с момента его получения от экспедитора и возвращает его экспедитору или предоставляет мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг или универсального передаточного акта.

Ответчику был выставлен счет и УПД путем направления на электронную почту, указанную в реквизитах договора. Оригинал комплекта документов направлен в адрес ответчика 07.07.2023. Оплату за оказанные услуги по договору ответчик не произвел, мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг или универсального передаточного акта от ответчика не поступало, задолженность составляет 864 304,00 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Возражения истца рассмотрены.

Согласно части 2 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно условий договора, осуществление перевозок по заявкам ответчика подтверждается товарно-транспортными накладными, которыми удостоверено, что груз доставлен грузополучателю.

Пунктом 2.4. договора установлено, что экспедиторская расписка выдается в момент получения груза от клиента. Таким, образом, клиент получает экспедиторскую расписку, выдав груз.

В связи с вышеизложенным, довод об отсутствии экспедиторской расписки, как основание не оплачивать услуги истца, не находит своего основания.

Также, безоснователен довод ответчика об отсутствии оснований оплаты оказанных услуг - непредставление полисов страхования грузов.

Пунктом 3.3.3. договора предусмотрено, что в случае необходимости страхования груза, одновременно с получением грузов от клиента экспедитор передает клиенту заверенные копии документов, подтверждающих страхование груза от утраты, недостачи или повреждения на весь период перевозки до момента выдачи груза.

Таким образом, передав груз экспедитору, ответчик подтвердил надлежащее исполнение условий договора экспедитором в данной части.

Вышеуказанный довод подтверждается копиями страховых полисов: 401-78-002407-18/002141 от 25.05.2023; 401-78-002407-18/002145 от 26.05.2023; 401-78-002407-18/002152 от 31.05.2023; 401-78-002407-18/002160 от 09.06.2023; 401-78-002407-18/002166 от 13.06.2023.

Довод о наличии у истца перед ответчиком задолженности не подтверждается надлежащими доказательствами, тогда как подписанный ответчиком в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов не может служить таким доказательством.

Следует отметить, что в соответствии с положениями пункта 4.5. договора, клиент подписывает акт оказанных услуг или универсальный передаточный документ в течение 5 рабочих дней с момента его получения от экспедитора, или предоставляет мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг или универсального передаточного документа.

В пункте 4.6. договора, предусмотрено, что в случае мотивированного отказа от приемки акта оказанных услуг или универсального передаточного документа, сторонами в трёхдневный срок составляется акт с перечнем замечаний и сроком их устранения экспедитора.

Ответчик при получении универсального передаточного документа по неоплаченным услугам, положения пунктов 4.5. и 4.6. не исполнил. Ввиду вышеизложенного, ссылка ответчика на письмо от 10.102023 исх. №43-10/2805, доказывающее неисполнение своих обязательств истцом не основана на положениях договора.

Указание ответчика на то, что в счете на оплату услуг указано лицо, которые не являлось его грузополучателем, поэтому услуги не считаются оказанными, не основано на нормах законодательства, подлежит отклонению, как техническая ошибка при оформлении документа.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 11.06.2003 N 87-ФЗ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛКОВСКАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 864 304, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 286, 00 руб.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

В.В. Регнацкий