027/2023-34009(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-12166/2017

г. Вологда

20 июля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Селецкой С.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная  компания «Виктория» на определение Арбитражного суда Новгородской  области от 04 апреля 2023 года по делу № А44-12166/2017,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.08.2018  (резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018) по делу № А44-12166/2017  общество с ограниченной ответственностью «Трэк плюс»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 173003, Великий Новгород,  ул. Мусы Джалиля-Духовская, д. 23; далее – Общество, должник) признано  несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное  производство.  

Определением суда от 25.06.2021 конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО2.  

Конкурсный управляющий 23.10.2018 обратился в Арбитражный суд  Новгородской области с заявлением о признании недействительным акта  передачи от 19.10.2017 судебным приставом исполнителем Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств Управления Федеральной службы судебных приставов по  Новгородской области (далее – Служба судебных приставов) обществу с  ограниченной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания  «Виктория» (далее – Компания) нереализованного имущества должника на  общую сумму 7 781 250 руб. в счет погашения долга.  

Определением суда от 24.05.2019 признан недействительным акт Службы  судебных приставов от 19.10.2017 передачи Компании нереализованного  имущества Общества (песка речного) на общую сумму 7 781 250 руб. в счет  погашения долга, применены последствия недействительности сделки в виде  возврата в конкурсную массу Общества песка речного в количестве  

83 000 куб. м. 

Конкурсный управляющий должником 23.03.2020 обратился в суд с  заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда  Новгородской области от 24.05.2019 в виде взыскания действительной  стоимости песка речного, в связи с невозможностью получения в натуре песка в  объеме 43 396 куб. м.  

Определением суда первой инстанции от 03.07.2020 изменен способ  исполнения определения суда от 24.05.2019 по настоящему делу: с Компании в  пользу должника взыскана стоимость песка речного в сумме 8 195 146 руб.  

80 коп., исходя из стоимости 193 руб. 30 коп. за один куб.м.  

Обществом и обществом с ограниченной ответственностью  «Регионнеруд» (далее – Фирма) 25.03.2022 заключен договор купли-продажи  имущества № 41-03, согласно которого долг в размере 8 195 146 руб. 80 коп.,  установленный определениями Арбитражного суда Новгородской области от  24.05.2019 и от 03.07.2020 по делу № А44-12166/2017 продан Фирме.  

Общество с ограниченной ответственностью «Преграда» (далее –  кредитор, ООО «Преграда») 31.01.2023 обратилось в арбитражный суд с  заявлением о процессуальном правопреемстве.  

Определением суда от 04.04.2023 произведена замена взыскателя  

Общества на его правопреемника – ООО «Преграда» по требованию в размере  8 195 146 руб. 80 коп. к Компании.  

Не согласившись с вынесенным определением, Компания обратилась с  апелляционной жалобой, в корой просит отменить указанное определение,  принять по делу новый судебный акт. Указывает, что считает выводы суда  необоснованными, судебный акт вынесен с нарушением норм материального и  процессуального права, без исследования всех обстоятельств дела.  

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной  инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

 Из материалов дела следует, что на основании вступивших в законную  силу определений Арбитражного суда Новгородской области от 24.05.2019 и от  03.07.2020 по делу № А44-12166/2017 с Компании в пользу должника  взыскана стоимость песка речного в сумме 8 195 146 руб. 80 коп.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2018 по  делу № А44-222/2018 суд взыскал с Компании в пользу Общества 352 500 руб.  неустойки, 8861 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Согласно пункту 2 статьи 140 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим  в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего  Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не  вытекает из существа требования.  

Условия договора продажи прав требования должника должны  предусматривать:  

- получение денежных средств за проданное право требования не позднее  чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;  

- переход прав требования только после полной оплаты прав требования. 

Конкурсным управляющим Общества проведены торги по продаже  имущества должника, а именно право требования дебиторской задолженности к  Компании в размере 8 195 146 руб. 80 коп.; в размере 271 261 руб. неустойки  по договору подряда от 25.08.2016 № 01/П (подтвержденной решением  Арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2018 по делу  

 № А44-222/2018); лицензия на право пользования недрами от 02.10.2015 

НВГ 53345 ТЭ (срок окончания действия лицензии 01.10.2022) с целевым  назначением и видами работ – разведка и добыча песка на участке недр «Русло  р. Мста 42-53 км.», расположенном в русле реки Мста между д. Бараниха и  Новое село, Пятница Новгородского района Новгородской области.  

На основании протокола о результатах проведения открытых торгов от  24.03.2022 № 12479-1 победителем торгов признана Фирма.  

Обществом в лице конкурсного управляющего ФИО2 (Продавец)  и Фирмой (Покупатель) 25.03.2022 заключен договор купли-продажи  имущества № 41-03.  

 По условиям договора Продавец принимает на себя обязанность  передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и оплатить по  цене и на условиях договора имущество: право требования дебиторской  задолженности Общества к Компании в размере 8 195 146 руб. 80 коп.; право  требования по выплате неустойки по договору подряда от 25.08.2016 № 01/П в  размере 271 261 руб.; лицензию на право пользования недрами от 02.10.2015  

НВГ 53345 ТЭ (срок окончания действия лицензии 01.10.2022) с целевым  назначением и видами работ – разведка и добыча песка на участке недр «Русло  р. Мста 42-53 км.», расположенном в русле реки Мста между д. Бараниха и  Новое село, Пятница Новгородского района Новгородской области.  

Имущественные права (требования) переходят к Покупателю после  полной оплаты их цены в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 настоящего  договора. Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.  

Оплата по договору произведена полностью, что подтверждается  платежными поручениями от 21.03.2022 № 2; от 12.04.2022 № 3; от 21.04.2022   № 4.  

 Правопреемство в материально-правовых отношениях влечёт за собой и  процессуальное правопреемство.  

На основании договора уступке права (требования) от 07.11.2022 Фирма  (Цедент) передал ООО «Преграда» (Цессионарий) право (требование) по  получению денежного долга в размере 8 466 407 руб. 80 коп. к Компании,  подтвержденное определениями Арбитражного суда Новгородской области по  делу № А44-12166/2017 от 24.05.2019 и от 03.07.2020. Размер права требования  (дебиторская задолженность) 8 195 146 руб. 80 коп. Право требования долга к  Компании, подтвержденное решение Арбитражного суда Новгородской  области от 10.04.2018 по делу № А44-222/2018, размер права требования  (дебиторская задолженность) 271 261 руб.  

Согласно пункту 5 договора от 07.11.2022 с момента подписания  настоящего договора Цессионарий кредитор приобретает право (требование),  предусмотренное в пунктах 1 и 2 настоящего договора, и наделяется всеми  правами Первоначального кредитора в отношении должника.  

За уступаемое право новый кредитор уплачивает первоначальному  кредитору 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Первоначального кредитора не позднее 5 календарных дней со дня  подписания настоящего договора (пункт 6 договора).  

Оплата по договору произведена полностью, что подтверждается  платежным поручением от 09.11.2022 № 127.  

Определением Арбитражного суда Новгородской области произведена  замена взыскателя по делу № А44-222/2018 с Общества на правопреемника –  ООО «Преграда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требований  в размере 271 261 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано  им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу  на основании закона. При этом, в силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Пунктом 2  статьи 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в  

момент заключения договора, на основании которого производится уступка,  если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно с части 1 и 3  статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в  частности, ввиду уступки требования, арбитражный суд производит замену  этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для  правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его  вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для  лица, которое правопреемник заменил.  

Представленный в материалы дела договор уступки права требования  (цессии) от 07.11.2022 соответствует требованиям статей 382–388, 389 ГК РФ,  его условия не противоречат нормам действующего законодательства,  доказательства уступки прав требования соответствуют критериям  относимости и допустимости доказательств по делу.  

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно  удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.  

 Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют  обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно,  нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не допущено.  

В свете изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 апреля  2023 года по делу № А44-12166/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная  транспортная компания «Виктория» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Г. Маркова  

Судьи К.А. Кузнецов  

С.В. Селецкая