Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                               

26.09.2017                                                                              Дело №А72-11435/2017

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Присадковой, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Майна, Майнский район, Ульяновская область,  

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2016 №57-5-6022/17 за поставленный в мае 2017 года газ в размере 622 018 руб. 10 коп.,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Майнского городского поселения "ЖКХ Майнское" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.11.2016 №57-5-6022/17 за поставленный в мае 2017 года газ в размере 622 018 руб. 10 коп.

Определением от 17.08.2017 исковое заявление принято судом к производству. Предварительное  судебное заседание по делу назначено на 26.09.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в предварительное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к судебному разбирательству в порядке ч.4 ст.137АПК РФ.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» (Покупатель) был заключен договор поставки газа №57-5-6022/17, в соответствии с которым Поставщик обязался  поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 70 до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции №109, 85 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям газораспределительной организации ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора).

Пунктом 2.1.2. договора стороны договорилась об объемах поставки газа.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям указанного договора истец в мае 2017 года поставил ответчику газ, что подтверждается  актом №5-6022/17-05 от 31.05.2017; на оплату  полученного газа выставлен счет-фактура №17104 от 31.05.2017 на сумму 622 018 руб. 10 коп.

В силу п.5.2 указанного договора расчеты за поставляемый газ производятся в безналичной форме ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате долга за  поставленный газ в мае 2017 года.

Поскольку ответчик оставил претензию без исполнения, истец обратился с исковым заявлением о взыскании указанной  выше  задолженности в судебном порядке.  

Ответчиком обязательство по оплате полученного газа в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 622 018 руб. 10 коп. не погашена Муниципальным унитарным предприятием Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного газа в спорный период времени, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования не оспаривает, с него подлежит взысканию задолженность  за поставленный газ в размере 622 018 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются  на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Майнского городского поселения «ЖКХ Майнское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 622 018 руб. 10 коп. – основной долг за май 2017, 15 440 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 Судья                                                                                         М.В.Страдымова