Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49865/2019

17 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрел дело по заявлению Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) о признании ООО «Березовая роща» (далее – должник; ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании

Временный управляющий ФИО2, паспорт

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 23.08.2019 поступило заявление Администрации города Екатеринбурга обратился о признании ООО «Березовая роща» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Заявитель просит возбудить дело о признании ООО «Березовая роща» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом); 

- ввести в отношении ООО «Березовая роща» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение;

- кандидатура арбитражного управляющего, который может быть назначен временным управляющим – ФИО3, член Союза СРО Арбитражных управляющих «Стратегия». 

- включить в реестр требований кредиторов ООО «Березовая роща» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) требования Администрации города Екатеринбурга в состав третьей очереди задолженность в размере 9 908 984,84 руб. 

Определением от 29.08.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 26.09.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2020 года требования Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) о признании должника, несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура  - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена  ФИО2, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства и об утверждении временным управляющим ООО «Березовая роща» ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсант» №23 от 08.02.2020 г. на 82 стр. номер публикации 38030061289. Сообщение в ЕФРСБ - 4601570 от 20.01.2020 г. Дата закрытия реестра требований кредиторов – 08.03.2020 г

От временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсное производство. Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, который представлен в материалы дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2020 г. по делу № А60- 49865/2019 требование Администрации г. Екатеринбург включено в реестр требований кредиторов должника ООО «Березовая роща» в размере 10 092 365,24 р. в составе третьей очереди. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 г. по делу № А60- 49865/2019 требование Администрации г. Екатеринбург включено в реестр требований кредиторов должника ООО «Березовая роща» в размере 8 768 593,32 р. в составе третьей очереди.

15.07.2020 года состоялось первое собрание кредиторов должника ООО «Березовая роща», на котором временный управляющий ФИО2 огласила выводы, сделанные по результатам проведения процедуры наблюдения должника, и представила соответствующие документы: 1. О невозможности восстановления платежеспособности ООО «Березовая роща» 2. О целесообразности введения в отношении ООО «Березовая роща»процедуры конкурсного производства. 3. О возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения ООО «Березовая роща» 2. Обратиться с ходатайством о введении в отношении ООО «Березовая роща» процедуры конкурсного производства; 3. Выбрать конкурсным управляющего ФИО2, члена СРО НП Ассоциация «СГАУ»; 4. Проводить собрание кредиторов ООО «Березовая роща» один раз в три месяца; 5. Поручить ведение реестра арбитражного управляющему ООО «Березовая роща» 6. Выбор места проведения последующих собраний кредиторов поручить арбитражному управляющему; 7. Не избирать представителя кредиторов в рамках дела о банкротстве; 8. Не избирать комитет кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела анализом финансового состояния должника, пояснениями временного управляющего, а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным признать ООО «Березовая роща»  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

Принимая соответствующее решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство, суд также руководствуется следующим.

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Между тем руководителем должника соответствующая обязанность не была исполнена. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Соответствующее ходатайство от участников должника либо иных, поименованных в п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве лиц, обусловленное банковской гарантией, суду не рассмотрение не поступало. 

Кроме того, в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления. 

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Таким образом конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО2

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Березовая роща» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить  конкурсным управляющим ФИО2. 

3. Вознаграждение конкурсного управляющего в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается  за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5.  Назначить судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника 22 декабря 2020 г. в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская,  зал № 804.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

7. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                              Т.С. Зырянова