АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28235/2021

13 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года

 

          Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ИСТА», г. Саратов ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к Обществу ограниченной ответственностью «ИСТА-А», Саратовская обл., Саратовский район, мкр. Волжские дали ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о возложении обязанности исполнить обязательство

при участии:

представитель истца - ФИО2 по доверенности от 25.11.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИСТА» к Обществу ограниченной ответственностью «ИСТА-А» о возложении обязанности исполнить обязательство, предусмотренное соглашением о новации от 19.11.2021 в натуре, а именно передать в собственность имущество, указанное в соглашении о новации от 19.11.2021, в том числе осуществить регистрацию перехода права собственности в установленном законе порядке; в случае неисполнения судебного акта взыскать денежные средства в размере 1000 руб. за каждый день исполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв не представил.

             Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

           На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2021 по делу №А57-10192/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Иста-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), микрорайон Волжские Дали, Саратовский район, Саратовская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иста» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Синенькие, Саратовский район, Саратовская область взыскана задолженность по договору подряда № 2019.06.1 от 28.06.2019 в размере 2 931 100 руб., задолженность по договору подряда №2019.07.1 от 22.07.2019 в размере 2 031 000 руб., пени по договору подряда № 2019.06.1 от 28.06.2019 за период с 02.08.2019 по 07.04.2021 в размере 1 802 626 руб. 50 коп., пени по договору подряда №2019.07.1 от 22.07.2019 за период с 28.08.2019 по 07.04.2021 в размере 1 196 259 руб., с  последующим  начислением  пени, начиная с 08.04.2021, исходя из суммы задолженности в размере 4 962 100 руб. и ставки 0,1 % от суммы задолженности по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 805 руб. В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

           Материалами дела установлено, что 19.11.2021 между ООО «ИСТА» (сторона 1) и ООО «ИСТА-А» (сторона 2) заключено соглашение о новации, в соответствии с условиями которого Стороны договорились о прекращении обязательств Стороны 2 передСтороной 1, согласно Решению Арбитражного суда Саратовской области от18.06.2021г. по делу № А57-10192/2021 и выданному в соответствие с названнымРешением суда, исполнительному листу серии ФС № 037139084, а именно:Обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 по оплате задолженности по договоруподряда №2019.06.1 от 28.06.2019 в размере 2 931 100 рублей, задолженность подоговору подряда № 2019.07,1 от 22.07.2019 в размере 2 031 000 рублей, по оплатепени по договору подряда № 2019.06.1 от 28.06.2019 за период с 02.08.2019 по07.04.2021 в размере 1 802 626,50рублей,  пени по договору подряда № 2019.07.1 от22.07.2019 за период с 28.08.2019 по 07.04.2021 в размере 1 196 259 рублей, споследующим начислением пени начиная с 08.04.2021г., исходя из суммызадолженности в размере 4 962 100 рублей и ставки 0,1% от суммы задолженностипо день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате услугпредставителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 62 805 рублей.

Перечисленные в настоящем пункте обязательства Стороны 2 перед Стороной 1 прекращаются в момент подписания настоящего соглашения. Пени, в соответствие с исполнительным листом серии ФС № 037139084 с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения не Стороной 1 не начисляются и не предъявляются к оплате Стороне 2.

Сторона 1 передала Стороне 2, что подтверждается подписанием Сторонами настоящего соглашения, оригинал исполнительного листа серии ФС № 037139084 от 18.06.2021г., выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу А57-10192/2021.

В соответствии с п. 1.2 соглашения, в течение десяти дней с даты подписания настоящего соглашения Сторона  2   приобретает  обязательство   передать   в  собственность  Стороне   1 следующее имущество:

№

Наименование единицы имущества

Основные характеристики

Стоимость отчуждения (руб) с НДС

1

Тягач седельный Renault Premium 440.19Т

Год выпуска 2011 Цвет кузова: красный VINX9P25GPA000014368

 

ПТС40НВ386829

200 000

2

Грузовой самосвал Dongfeng DFL 3251А

Год выпуска 2012 Цвет кузова белый

 

VIN LGGX4DD34CHI302Q8riTC

 

74УВ136097

300 000

3

Грузовой самосвал Dongfeng DFL 3251А

Год выпуска 2012

Цвет кузова белый

VIN  LGGX4DD32CH130207nTC

 

74 У В136096

300 000

4

Автомобиль LADA LARGUS

Год выпуска 2018

Цвет кузова белый

VIN 

<

***>

ПТС630У336372

270 000

5

Экскаватор DOOSAN мод. S255LC-V     

flanr.№DB58TIS- 104652ЕА

 

cep.DHKHEMYOCB0001875

год выпуска 2011 цвет оранжевый ТС 725441

200 000

6

Экскаватор HITACHI ZX240-5G №

Двиг. №EBG 1-333770

 

HCMDCE90H00030265

Год выпуска 2013 Цвет оранжевый

 

ТТ 039715

200 000

7

VOLKSWAGEN TOUAREG

Год выпуска 2013

Цвет кузова белый

VINXW8ZZZ7PZEG001172

 

ПТС40НТ243339

200 000

8

Каток SAKA1 SV512D VSV18D-21358

Номер       двигателя       RJ38106

4I5563P

Год выпуска 2008

Цвет желтый

 

ТС 105627

200 000

9

Автомобиль НИВА CHEVROLET

Год выпуска 2020

Цвет темно-серый металлик

VINX9L212300L0703553

VINX9L212300L0703553

ПТС 63РК286846

550 000

10

Грузовой-самосвал Купава 673105

Год выпуска 2018

1 350 000

 

Y3H673105J0075255

Цвет кузова оранжевый

 

VINY3H67310530075255 ПТС 770У464282

 

11

Бульдозер HBXG TY165-2 ЖГ-060281

Год выпуска 2012 Цвет желтый VINT060281 RE СВ 496079

1350 000

12

Нежилое здание (автомойка) 147 кв.м

Объект недвижимости Вид: Здание

Кадастровый номер:

64:39:040206:81

Адрес:

Саратовская область, г Аткарск,

ул Мира, д 35

Наименование;

автомойка

Назначение;

Нежилое здание

Площадь общая:

147 кв.м

400 000

13

Нежилое здание (контора) 146 кв.м

Объект недвижимости Вид: здание Кадастровый номер 64:39:000000:1889 Адрес (местоположение) 

<

...>/А Площадь, кв.м 146 Назначение: Нежилое Количество этажей: 1

400 000 -

 

14

Нежилое здание (ПТО-тракторов) 816.1 кв.м,

Объект недвижимости

Вид: здание

Кадастровый номер:

64:39:040206:74

Адрес:   Саратовская  область,   г

Аткарск, ул Мира, д 35

Наименование:

Нежилое     здание      (ПТО

тракторов 50)

Назначение:

Нежилое здание

Площадь общая:

816,1 кв. м

2 093 000

15

Ограждение территории из ж/б плит 192 м

Объект недвижимости

Вид: сооружение

Кадастровый номер:

64:39:040145:43

Адрес:

Саратовская      область,      город

Аткарск, ул. Мира, д.№35

Наименование:           ограждение

территории из ж/б плит

Назначение:

Другие сооружения

10 790,5

16

Ограждение территории п/базы из ж/б плит 87 м

Объект недвижимости

Вид: сооружение

Кадастровый номер:

64:39:040206:80

Адрес:

Саратовская область, г Аткарск,

ул Мира, д 35

Наименование:

Ограждение территории

п/базы из ж/б

Назначение: Сооружение

10 000

 

Итого

8 033 790,5

Согласно п. 1.3 соглашения, в соответствие с положениями ст. 415 Гражданского кодекса РФ, Сторона 1 освобождает Сторону 2 от обязанности вернуть разницу между общей суммой задолженности по исполнительному листу серии ФС № 037139084 и общей стоимостью объектов недвижимости, указанных в п. 1.2 настоящего Соглашения.

В течение десяти дней от даты заключения настоящего Соглашения, Сторона 2 своими средствами и за свой счет должна организовать регистрацию перехода права собственности от Стороны 2 к Стороне 1 на перечисленное в пункте 1.2. настоящего Соглашения имущество, в установленном законом порядке. О месте и времени подачи заявление на переход права собственности на указанное имущество, Сторона 2 должна сообщить Стороне 1 за час до времени подачи соответствующего заявления (п. 2.2 соглашения)

Сторона 2 гарантирует, что к моменту подписания настоящего договора имущество, указанное в п. 1.2 настоящего Соглашения, в споре и под арестом не состоит, права по нему не уступлены (не переданы) третьим лицам, не обременены правами третьих лиц. В противном случае Сторона 2 обязана возместить Стороне 1 все убытки, в том числе упущенную выгоду, которые Сторона 1 понесла вследствие наличия указанных выше обременении. (п. 3.1 соглашения)

Истец свои обязательства по соглашению о новации исполнил в полном объеме и надлежащим образом, а именно: Истец передал ответчику, что подтверждается подписанием Сторонами соглашения о новации, оригинал исполнительного листа серии ФС № 037139084 от 18.06.2021г., выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу А57-10192/2021.

Истец осуществил все необходимые мероприятия по бухгалтерскому учету зачета обязательств, в соответствие с условиями соглашения о новации, в том числе в соответствие с положениями ст. 415 Гражданского кодекса РФ, освободил ответчика от обязанности вернуть разницу между общей суммой задолженности по исполнительному листу серии ФС № 037139084 и общей стоимостью объектов недвижимости, указанных в соглашении о новации, Истец перестал начислять пени, в соответствие с Решением суда по делу А57-10192/2021.

Истец указывает, что ответчик, в нарушение условий соглашения о новации, до настоящего момента не предпринял действий, направленных на переход права собственности от ответчика к истцу на имущество, перечисленное в соглашении о новации.

В адрес ответчика 30.11.2021 истцом направлена претензия с просьбой о передачи в течении 10 дней с момента получения претензии, ООО «ИСТА» в собственность имущество и осуществить регистрацию перехода права собственности по имуществу указанному в соглашении о новации от 19.11.2021. 

Претензия вручена ответчику 30.11.2021, что подтверждается отметкой на претензии, и оставлена без ответа.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

            Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (часть 1); новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (часть 2).

Истец обязательства по соглашению о новации от 19.11.2021 исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанием настоящего соглашения, а именно передал оригинал исполнительного листа серии ФС № 037139084 от 18.06.2021г., выданного Арбитражным судом Саратовской области по делу А57-10192/2021.

Согласно п. 1.2 соглашения, в течении 10 дней с даты подписания соглашения ответчик приобретает обязательство по передаче в собственность истцу имущества, и осуществлении регистрации перехода прав на имущество.

Ответчик обязательств по соглашению не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, на основании чего истец обратился в арбитражный суд.

Истцом в доказательства соблюдения досудебного порядка направлена претензия. Претензия вручена  30.11.2021. Ответчиком обязательства по соглашению не исполнены в рамках досудебного урегулирования.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

             Принимая во внимание, что в материалы дела доказательств передачи имущества,  установленного п. 1.2 соглашения о новации от 19.11.2021, не представлено,  суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика передать в собственность имущество, указанное в соглашении о новации от 19.11.2021, в том числе осуществить регистрацию перехода права собственности в установленном законе порядке.

     Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела отзыв представлен не был, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Должник обязан исполнить судебный акт независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Исполнение судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).

Согласно абзацу седьмому статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В части 2 указанной статьи установлено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

            С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

            Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

           Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В пункте 28 Постановления N 7 разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. При этом, финансовое состояние должника не освобождает от надлежащего исполнения требований судебного акта.

            Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления в части взыскания астрента.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки в сумме 1000 руб. с учетом возможных негативных последствий для истца, является несоразмерным, в связи с чем в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок суд считает подлежащей взысканию судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части заявленные исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

             В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

             Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

           Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ИСТА-А»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение месяца с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательство, предусмотренное соглашением о новации от 19.11.2021 в натуре, а именно передать Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в собственность имущество, указанное в соглашении о новации от 19.11.2021, в том числе осуществить регистрацию перехода права собственности в установленном законе порядке.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок  взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСТА-А»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении месячного срока с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.  

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ИСТА-А»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСТА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

ФИО3