АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5024/2022

Нижний Новгород   07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2022

Полный текст решения изготовлен 07.10.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-116) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Техническая подготовка строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Экотехцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «Аквилон» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеснедвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Гора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об освобождении транспортного средства от запретов на регистрационные действия,

третьи лица: Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Нижегородской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1, предприниматель ФИО2

и установил:

акционерное общество ВТБ Лизинг (далее - АО ВТБ Лизинг) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (далее - ООО «Инженерная компания», Общество), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области, (далее - ИФНС № 18), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области, государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Техническая подготовка строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Экотехцентр», обществу с ограниченной ответственностью «Байкал», обществу с ограниченной ответственностью «Техмонтажсервис», обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «Аквилон», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеснедвижимость», государственному учреждению - отделение Пенсионного фонда по Нижегородской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью «Гора», обществу с ограниченной ответственностью «СПК», публичному акционерному обществу «Росгосстрах» об освобождении транспортного средства HYUNDAI CRETA, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, от запретов на регистрационные действия.

Заявленное требование основано на статьях 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 69, 94, 80, 119 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), статьях 2, 11 (части 1), 23 (части 1) Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) и пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление) и мотивировано тем, что упомянутое имущество принадлежит на праве собственности истцу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Специализированный отдел по особым исполнительным производствам Нижегородской области и ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель), предприниматель ФИО2.

В судебном заседании от 29.06.2022 ООО «Инженерная компания» пояснило, что иск заявлен обоснованно; истец является лизингодатателем, а лизингополучателем - ФИО2; Общество (должник) какого-либо отношения к имуществу, указанному в иске не имеет.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 против удовлетворения иска; обратила внимание суда на то, что она наложила запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, находящегося в лизинге у ООО «Инженерная компания».

ИФНС № 18 против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что АО ВТБ Лизинг по договору купли-продажи от 07.10.2019 № АЛК 132906/02-19 НЖГ приобрело в собственность автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска.

В тот же день АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Инженерная компания» (лизингополучатель) заключили договор лизинга № АЛ 132906/02-19 НЖГ, по условиям которого лизингодатель передал лизингополучателю по акту во временное владение и пользование названное транспортное средство.

01.07.2021 АО ВТБ Лизинг, ООО «Инженерная компания» и предприниматель ФИО2 заключили договор перенайма № АЛПН 132906/02-19 НЖГ к договору лизинга, согласно которому права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 07.10.2019 № АЛ 132906/02-19 НЖГ переданы предпринимателю ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 наложила ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля (постановление от 29.12.2021 № 140794972/5209 в рамках сводного исполнительного производства от 22.10.2020 № 43989/20/52009-СД; постановление от 25.03.2021 № 127867073/5209 в рамках исполнительного производства от 15.03.2021 № 34212/21/52009-ИП; постановление от 12.03.2021 № 126447743/5209 в рамках исполнительного производства от 29.01.2021 № 9568/21/52009-ИП; постановление от 10.03.2021 № 126194306/5209 в рамках исполнительного производства от 04.03.2021 № 23216/21/52009-ИП; постановление от 12.01.2021 № 123748595/5209 в рамках исполнительного производства от 28.12.2020 № 71527/20/52009-ИП; постановление от 03.12.2020 № 122368192/5209 в рамках исполнительного производства от 02.12.2020 № 60255/20/52009-ИП; постановление от 18.11.2020 № 121835118/5209 в рамках исполнительного производства от 16.11.2020 № 54629/20/52009-ИП; постановление от 10.11.2020 № 121522096/5209 в рамках исполнительного производства от 03.11.2020 № 50468/20/52009-ИП; постановление от 24.10.2020 № 120982023/5209 в рамках исполнительного производства от 22.10.2020 № 43989/20/52009-ИП).

Многочисленными постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 все исполнительные производства в отношении должника (Общества) объединены в сводное исполнительное производство № 43989/20/52009-СД.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил освободить транспортное средство от запретов на регистрационные действия.

Согласно статьям 11 (части 1), 23 (части 1) Закона № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии со статьей 80 (пунктом 1) Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (пункт 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 50 Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что АО ВТБ Лизинг является собственником автомобиля HYUNDAI CRETA, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 незаконно наложила ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении этого транспортного средства.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Инженерная компания» стало собственником автомобиля в рамках договора лизинга от 07.10.2019 № АЛ 132906/02-19 НЖГ.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

освободить транспортное средство HYUNDAI CRETA, VIN 

<

***>, 2019 года выпуска, от запретов на регистрационные действия, наложенные:

- постановлением от 29.12.2021 № 140794972/5209 в рамках сводного исполнительного производства от 22.10.2020 № 43989/20/52009-СД;

- постановлением от 25.03.2021 № 127867073/5209 в рамках исполнительного производства от 15.03.2021 № 34212/21/52009-ИП;

- постановлением от 12.03.2021 № 126447743/5209 в рамках исполнительного производства от 29.01.2021 № 9568/21/52009-ИП;

- постановлением от 10.03.2021 № 126194306/5209 в рамках исполнительного производства от 04.03.2021 № 23216/21/52009-ИП;

- постановлением от 12.01.2021 № 123748595/5209 в рамках исполнительного производства от 28.12.2020 № 71527/20/52009-ИП;

- постановлением от 03.12.2020 № 122368192/5209 в рамках исполнительного производства от 02.12.2020 № 60255/20/52009-ИП;

- постановлением от 18.11.2020 № 121835118/5209 в рамках исполнительного производства от 16.11.2020 № 54629/20/52009-ИП;

- постановлением от 10.11.2020 № 121522096/5209 в рамках исполнительного производства от 03.11.2020 № 50468/20/52009-ИП;

- постановлением от 24.10.2020 № 120982023/5209 в рамках исполнительного производства от 22.10.2020 № 43989/20/52009-ИП.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Техническая подготовка строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Экотехцентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Байкал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Техмонтажсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие «Аквилон» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Бизнеснедвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Гора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества ВТБ Лизинг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по 352 рубля 95 копеек государственной пошлины с каждого.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья     Р.Ю. Олисов