АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ЛИКВИДИРУЕМОГО ДОЛЖНИКА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ОТКРЫТИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-2156/2020

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивановой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервисстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 390000, 

<

...>, лит. А пом./офис Н3/1)

о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Старорусский завод химического машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175202, 

<

...>) 

при участии:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: специалист 1 разряда отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций и правового обеспечения деятельности Управления ФИО2, дов. № 021-Д от 02.03.2020

установил:

22.04.2020 (отправлено почтой 14.04.2020) общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервисстрой» (далее ООО «Нефтегазсервисстрой», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Старорусский завод химического машиностроения» (далее ООО «Завод Химмаш», должник): ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175202, 

<

...>.

Как следует из заявления кредитора, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением, ООО «Завод Химмаш» имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Нефтегазсервисстрой» в размере 405 500 руб. 00 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 500 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины,  установленные судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 по делу № А54-11098/2019.

 В качестве временного управляющего кредитором предложена кандидатура ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»  (105082, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12.05.2020 заявление, после оставления без движения, принято к производству, судебное заседание назначено на 11.06.2020.

Этим же определением суд утвердил в качестве заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» и обязал его представить кандидатуру временного управляющего и сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры временного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее «Закон о банкротстве»).

21.05.2020 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил кандидатуру ФИО3, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

09.06.2020 ООО «Завод Химмаш» представило отзыв, в котором указало, что 13.03.2020 учредителем должника принято решение № 10 о его ликвидации, ликвидатором в налоговый орган направлено уведомление о предстоящей ликвидации, на основании чего, ООО «Старорусский завод химического машиностроения» просило ввести в его отношении конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

10.06.2020 ООО «Нефтегазсервисстрой» представило ходатайство, в котором просило признать ликвидируемого должника - ООО «Завод Химмаш» несостоятельным (банкротом), ввести в его отношении процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО3, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», включить требования ООО «Нефтегазсервисстрой» в сумме 405 500 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования и перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Завод Химмаш» по нормам главы XI Закона о банкротстве §1 «Особенности банкротства ликвидируемого должника».

Определением от 11.06.2020 рассмотрение дела откладывалось на 09.07.2020.

29.06.2020 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» копию действующего полиса обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего ФИО3

06.07.2020 ООО «Завод Химмаш» представило информацию об отсутствии у него допуска к государственной тайне.

07.07.2020 ООО «Нефтегазсервисстрой» представило ходатайство, в котором поддержало заявленные требования в полном объеме, дело просило рассмотреть без участия его представителя.

В судебном заседании 09.07.2020 представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области возражений по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 по делу № А54-11098/2019 с ООО «Завод Химмаш» в пользу ООО «Нефтегазсервисстрой»  взыскано 405 500 руб. 00 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Доказательства погашения суммы задолженности суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  предусмотрено, что  заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (статья 2 Закона о банкротстве).

Судом установлено наличие у должника денежного обязательства перед кредитором в сумме, превышающей триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо доказать одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, при этом кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Материалы дела свидетельствуют, что в отношении должника принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор. Какие-либо доказательства, документально подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, суду не представлены.

При этом несоблюдение ликвидатором процедур ликвидации, предусмотренных статьями 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является препятствием для признания ликвидируемого должника банкротом.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2019 по делу № А52-4367/2018.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что в отношении ООО «Завод Химмаш»  принято решение о ликвидации и должник документально не опроверг наличие задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению с применением положений банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Утверждение кандидатуры конкурсного управляющего осуществляется в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

21.05.2020 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил кандидатуру ФИО3 для утверждения его в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ликвидируемого должника.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, включаются в реестр требований кредиторов в момент введения соответствующей процедуры. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2019 по делу № А54-11098/2019 с ООО «Завод Химмаш» в пользу ООО «Нефтегазсервисстрой»  взыскано 405 500 руб. 00 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На дату обращения кредитора в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), указанная выше задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования ООО «Нефтегазсервисстрой» в сумме 405 500 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Завод Химмаш».

В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в перечень, предусмотренный пунктом 3 статьи 137 закона о банкротстве не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу о банкротстве – ООО «Нефтегазсервисстрой», относятся на ООО «Завод Химмаш».

Руководствуясь ст. ст. 45, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, ст. ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника -  общество с ограниченной ответственностью «Старорусский завод химического машиностроения» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09 января 2021 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры конкурсного производства на 11 января 2021 года на 11 час. 10 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород,  ул.Большая Московская д.73, зал 147, тел. 

<

***>, 945-039, факс 

<

***>,  е-mail: info@novgorod.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Утвердить конкурсным управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15084, почтовый адрес 390000 г.Рязань а/я 122). 

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО3 представить суду документы по итогам процедуры конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Старорусский завод химического машиностроения» в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервисстрой» в размере 405 500 руб. 00 коп., в том числе 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 5 500 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старорусский завод химического машиностроения» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервисстрой» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

8. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. Определение направить почтой: 

- конкурсному управляющему ФИО3 (390000 г.Рязань а/я 122).

Судья

ФИО1