АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6145/2023

13 июня 2023 года

г. Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск, 

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению  

Детский сад № 3 «Ёлочка» р.п. Базарный Сызган (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1027300707500), Ульяновская обл., р.п. Базарный Сызган о взыскании 241 080 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство охраны "Армада"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Детский сад   № 3 «Ёлочка» р.п. Базарный Сызган о взыскании 241 080 руб. 00 коп., расходов на  оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 коп.  

Определением от 23.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание.  

Представители лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании  рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции, о  возможности перехода из заседания предварительного в заседание судебное указано  судом в определении о принятии иска к производству с указанием времени и даты.  

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца и ответчика в  порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  имеющимся материалам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

Как следует из материалов дела, 01.02.2022 между муниципальным казённым  дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 3 «Ёлочка» р.п. Базарный  Сызган (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство охраны  «Армада» (исполнитель) заключен контракт № 285/2022, согласно которому  исполнитель оказывает заказчику услуги в невооруженной физической охраны  имущества заказчика, обеспечение порядка при про ее массовых мероприятий,  предупреждение и пресечение противоправных действий на охран; объекте,  направленных на нарушение установленного пропускного и внутри объектового  режимов. Исполнитель использует в целях охраны технические и иные средства, не  причиняющие жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной и  телефонной связи. (п.1.1).  

Согласно п. 1.2 контракта исполнитель с момента вступления контракта в силу  принимает, а заказчик передает под охрану объект: Муниципальное казённое  учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п.  Базарный Сызган, расположенного по адресу: 433700, 

<

...>.  

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 контракта, цена контракта является твердой,  определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 169 680 руб. 00 коп. НДС  не предусмотрен.  

Согласно п. 3.5 контракта, оплата производится Заказчиком по безналичному  расчёту ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  Исполнителя на основании счёта, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в  течение 30 календарных дней.  

01.06.2022 между муниципальным казённым дошкольным образовательным  учреждением Детский сад № 3 «Ёлочка» р.п. Базарный Сызган (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (исполнитель) заключен  контракт № 409/2022, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги в  невооруженной физической охраны имущества заказчика, обеспечение порядка при про  ее массовых мероприятий, предупреждение и пресечение противоправных действий на  охран; объекте, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри  объектового режимов. Исполнитель использует в целях охраны технические и иные  средства, не причиняющие жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства  оперативной и телефонной связи. (п.1.1).  

Согласно п. 1.2 контракта исполнитель с момента вступления контракта в силу  принимает, а заказчик передает под охрану объект: Муниципальное казённое  учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п.  Базарный Сызган, расположенного по адресу: 433700, 

<

...>.  

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 контракта, цена контракта является твердой,  определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 35 280 руб. 00 коп. НДС  не предусмотрен.  

Согласно п. 3.5 контракта, оплата производится Заказчиком по безналичному  расчёту ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  Исполнителя на основании счёта, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в  течение 30 календарных дней.  

22.07.2022 между муниципальным казённым дошкольным образовательным  учреждением Детский сад № 3 «Ёлочка» р.п. Базарный Сызган (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (исполнитель) заключен  контракт № 425/2022, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги в  невооруженной физической охраны имущества заказчика, обеспечение порядка при про  ее массовых мероприятий, предупреждение и пресечение противоправных действий на  охран; объекте, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри  объектового режимов. Исполнитель использует в целях охраны технические и иные  

средства, не причиняющие жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства  оперативной и телефонной связи. (п.1.1).  

Согласно п. 1.2 контракта исполнитель с момента вступления контракта в силу  принимает, а заказчик передает под охрану объект: Муниципальное казённое  учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п.  Базарный Сызган, расположенного по адресу: 433700, 

<

...>.  

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 контракта, цена контракта является твердой,  определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 21 840 руб. 00 коп. НДС  не предусмотрен.  

Согласно п. 3.5 контракта, оплата производится Заказчиком по безналичному  расчёту ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  Исполнителя на основании счёта, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в  течение 30 календарных дней.  

22.07.2022 между муниципальным казённым дошкольным образовательным  учреждением Детский сад № 3 «Ёлочка» р.п. Базарный Сызган (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (исполнитель) заключен  контракт № 433/2022, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги в  невооруженной физической охраны имущества заказчика, обеспечение порядка при про  ее массовых мероприятий, предупреждение и пресечение противоправных действий на  охран; объекте, направленных на нарушение установленного пропускного и внутри  объектового режимов. Исполнитель использует в целях охраны технические и иные  средства, не причиняющие жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства  оперативной и телефонной связи. (п.1.1).  

Согласно п. 1.2 контракта исполнитель с момента вступления контракта в силу  принимает, а заказчик передает под охрану объект: Муниципальное казённое  учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п.  Базарный Сызган, расположенного по адресу: 433700, 

<

...>.  

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 контракта, цена контракта является твердой,  определяется на весь срок исполнения контракта и составляет 90 300 руб. 00 коп. НДС  не предусмотрен.  

Согласно п. 3.5 контракта, оплата производится Заказчиком по безналичному  расчёту ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  Исполнителя на основании счёта, акта оказанных услуг по факту оказания услуг, в  течение 30 календарных дней.  

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов ответчику оказаны  предусмотренные договором № 285/2022 услуги, что подтверждается представленным в  материалы дела актом об оказании услуг № 907 от 31.03.2022, № 1210 от 30.04.2022,   № 1505 от 31.05.2022, № 1687 от 30.06.2022, актом сверки взаимных расчётов.  

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов ответчику оказаны  предусмотренные договором № 409/2022 услуги, что подтверждается представленным в  материалы дела актом об оказании услуг № 2059 от 29.07.2022, актом сверки взаимных  расчётов.  

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов ответчику оказаны  предусмотренные договором № 425/2022 услуги, что подтверждается представленным в  

материалы дела актом об оказании услуг № 2282 от 31.08.2022, актом сверки взаимных  расчётов.  

Во исполнение условий вышеуказанных контрактов ответчику оказаны  предусмотренные договором № 433/2022 услуги, что подтверждается представленным в  материалы дела актом об оказании услуг № 2607 от 30.09.2022, актом сверки взаимных  расчётов.  

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была последним  оставлена без удовлетворения.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика по контракту № 285/2022  составляет 137 760 руб. 00 коп., по контракту № 409/2022 – 35 280 руб. 00 коп., по  контракту № 425/2022 – 21 840 руб. 00 коп., по контракту № 433/2022 – 46 200 руб. 00  коп.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности  в общей сумме 241 080 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в  размере 7 000 руб. 00 коп.  

В подтверждение несения расходов в материалы дела представлен договор № Ю- 02/23 АО на оказание юридических услуг от 10.01.2023, согласно которому ООО  «Агентство охраны «Армада» (заказчик) поручает, а ООО «НПП «Новые Технологии»  (исполнитель) принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению  юридических услуг.  

Согласно п. 3.1 договора цена услуг, предоставляемых по настоящему договору за  правовую экспертизу документов, переговоры с должником, подготовка, составление  отправка претензии стороне - 500 руб. 00 коп., формирование доказательственной базы  для составления искового заявления, снятие копий, отправка материалов дела ответчику500 руб. 00 коп., составление, подача искового заявления в Арбитражный суд  Ульяновской области – 6 000 руб. 00 коп., представление интересов заказчика в рамках  судебного заседания - 7 000 руб. 00 коп. за 1 суда день.  

Согласно Акта о приемке оказанных услуг, исполнителем оказаны услуги на сумму  7 000 руб. 00 коп., а именно:  

- правовая экспертиза документов, переговоры с должником, подготовка,  составление отправка претензии стороне - 500 руб. 00 коп.;  

- формирование доказательственной базы для составления искового заявления,  снятие копий, отправка материалов дела ответчику- 500 руб. 00 коп.;  

- составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской  области – 6 000 руб. 00 коп.  

Доказательством оплаты оказанных услуг является платежное поручение № 448 от  15.05.2023 на сумму 7 000 руб.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в суде.  

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в  

арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением  дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем  суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда  первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу.  

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо  учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из  которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке,  предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом  фактически совершенных им действий (деятельности).  

Суд определяет размер судебных расходов, исходя из фактически оказанных  представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний,  степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с  учетом сложности дела, при состязательной процедуре.  

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;  сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о  ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от  21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть  3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс  между правами лиц, участвующих в деле.  

Согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда  адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями (юридическими лицами)  об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению  решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года с  изменениями по решению Совета АПУО от 28.02.2022:  

за консультации 

от 5 000 рублей 

за работу с документами 

от 10 000 рублей 

 

доверителя 

 

за составление искового  заявления, отзыва на исковое  заявление  

от 15 000 рублей 

за участие в судебном заседании  

от 15 000 рублей для ИП за 1 день работы, 

не менее 20 000 рублей для юр. лиц за 1  день работы  

за составление  апелляционной и кассационной  жалобы  

 не менее 20 000 рублей для ИП, не менее 

25 000 рублей для юр. лиц 

за составление надзорной  жалобы  

не менее 20 000 рублей для ИП, не менее  25 000 рублей для юр. лиц  

за изучение дела в суде 

не менее 10 000 рублей 

Представитель истца адвокатом не является. 

Согласно же сведениям сети Интернет: 

-прейскурант цен на юридические услуги Правового Центра «Бизнес Стратегия», г.  Ульяновск: комплексное сопровождение в Арбитражном суде Ульяновской области – 41  500 руб.;  

-прейскурант цен на юридические услуги Юридическая компания «Шартдинов и  партнеры», г. Ульяновск: комплексная защита в Арбитражном суде Ульяновской  области – от 30 000 руб.  

 -прейскурант цен на юридические услуги адвокатского кабинета ФИО2,  г. Ульяновск: за консультации от 3 000 руб., за работу с документами доверителя от 6  000 руб., за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление от 10 000  руб., за участие в судебном заседании от 12 000 руб. для ИП за 1 день работы, не менее  15 000 руб. для юр.лиц за 1 день работы, за составление апелляционной и кассационной  жалобы не менее 15 000 руб. для ИП, не менее 20 000 руб.  

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода  договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих  интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке  судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую  сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса  интересов лиц, участвующих в деле.  

По общему правилу, предусмотренному ст. 110 АПК РФ, стороне, в пользу  которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу судебные расходы.  

Согласно материалам настоящего дела, представитель истца составил претензию,  составил исковое заявление в Арбитражный суд Ульяновской области.  

Суд обращает внимание, что не все услуги, указанные в акте сдачи-приемки  выполненных работ, могут быть отнесены к судебным издержкам, которые возмещаются  за счет ответчика, а именно: формирование доказательственной базы для составления  искового заявления, снятие копий, отправка материалов дела ответчику, поскольку  представляют собой обычную хозяйственную деятельность лица по решению вопроса о  правомерности действий другой стороны, возможности обращения к ней с иском либо  совершения иных процессуальных действий.  

Суд считает, что судебные расходы, заявленные обществом с ограниченной  ответственностью "Агентство охраны "Армада" к муниципальному казённому  учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа р.п.  Базарный Сызган обоснованы на сумму 6 500 руб., из расчета 500 руб. 00 коп. -  составление претензии, 6 000 руб. 00 коп. - составление, подача искового заявления в  Арбитражный суд Ульяновской области.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в  

размере 7 822 руб. 00 коп. 

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 66, 110, 137, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  

процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения  Детский сад № 3 «Ёлочка» р.п. Базарный Сызган (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Агентство охраны «Армада» (ИНН: 

<

***>) 241  080 руб. 00 коп. – сумму основного долга, 6 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных  расходов, а также 7 822 руб. 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья М.В. Страдымова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в0,. 0п3о.2д0п23и 8с:а4н5:н0ы0х электронной подписью судьи 

Кому выдана Страдымова Марина Владимировна