АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120311/17-56-953

г. Москва

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Пономаревой Т.В. при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «СТАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  105082, 

<

...> / стр 3, оф эт 2, комн. 9, дата регистрации 22  июня 2016)  

к ООО «СК АНТРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143402, Московская  обл., 

<

...>, дата регистрации 8 февраля  2011)  

о взыскании денежные средств в размере 2 511 919,20 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2017 от ответчика: представитель не явился 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (далее - истец)  

обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «СК АНТРОМ» (далее – ответчик) задолженности за выполненные работы по договору   № 08/01/17/Ст от 09.01.2017 на комплекс работ по объекту «Строительство жилого  дома № 4 с внутренними инженерными сетями по адресу: г. Москва, НАО, п.  Сосенское, вблизи д. Столбово, уч. № 2» в размере 2 511 919 рублей 20 коп.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования,  просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в исковом  заявлении.  

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не  представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен  надлежащим образом, в связи с чем, суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие  представителей ответчика.  

В силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив в совокупности  

представленные доказательства, суд посчитал требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих  гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении  своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно материалам дела, между истцом в качестве субподрядчика и  ответчиком в качестве подрядчика 09.01.2017 был заключен договор субподряда №  08/01/17/Ст на комплекс работ по объекту «Строительство жилого дома № 4 с  внутренними инженерными сетями по адресу: г. Москва, НАО, п. Сосенское, вблизи д.  Столбово, уч. № 2» (далее - договор).  

В соответствии с п. 1.1. договора, субподрядчик обязуется выполнить по  заданию подрядчика работу, в сроки утвержденные договором, сдать ее результат  подрядчику в соответствии с условиями и в срок, предусмотренный договором, а  подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.  

Разделом 2 договора предусмотрена цена работ и порядок расчетов. Согласно  п. 2.1 договора стоимость работ по договору является ориентировочной и составляет  4 445 000 рубля, в том числе НДС 18 %, исходя из ориентировочного объема  разработки грунта 31 750 м3 и твердой договорной цены 140 рублей за 1 (один) м3  грунта в твердом теле, определенной протоколом согласования договорной цены  (приложение № 1 к договору), при выполнении комплекса работ по срезке  растительного слоя грунта, перевозка растительного слоя грунта на расстояние 1 км,  складирование на площадке для хранения растительного грунта, а также по разработке  котлована, перевозке грунта на расстояние до 1 км, складирование на площадке для  хранения грунта.  

Окончательная стоимость работ определяется исходя из объема выполненных  работ, подтвержденного исполнительной документацией, подписанной сторонами.  

Пунктом 2.4 предусмотрена возможность перечисления части стоимости работ,  указанной в п. 2.1 в качестве аванса.  

По условиям договора (пункт 2.6) оплата результатов выполненных  субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно денежными средствами  на расчетный счет субподрядчика в течение календарного месяца, следующего за  

отчетным месяцем на основании подписанных сторонами актов о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат  по форме КС-3 с учетом удержания погашенной доли аванса, при наличии счета- фактуры и счета, предоставленных субподрядчиком.  

Сторонами были подписаны акты сдачи-приёмки выполненных работ № 1 от  31.01.2017 на сумму 1 621 480 рублей, № 2 от 28.02.2017 на сумму 1 822 924 рубля 60  коп. и № 3 от 20.03.2017 на сумму 467 514 рублей 60 коп. формы КС-2, согласно  которым ответчиком без претензий к объёму, качеству, срокам были приняты  выполненные истцом работы. Стоимость выполненных работ также подтверждена  ответчиком в связи с подписанием им справок о стоимости выполненных работ и  затрат № 2 от 28.02.2017 и № 3 от 20.03.2017 формы КС-3.  

Исходя из представленных документов, субподрядчик выполнил для  подрядчика работы на общую сумму 3 911 919 рублей 20 коп.  

Во исполнение условий заключенного договора, подрядчик произвел  частичную оплату за выполненные работы в размере 1 400 000 рублей, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 520  от 07.03.2017, № 323 от 17.02.2017, № 811 от 29.06.2017, таким образом, сумма  задолженности за выполненные работы составила 2 511 919 рублей 20 коп.  

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  выполненных работ в полном объеме, истец 23.05.2017 направил в адрес ответчика  претензию с требованием о погашении задолженности.  

Претензия ответчиком получена, однако требования указанные в претензии  остались без удовлетворения со стороны ответчика.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязанность  по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнена, факт и размер долга не  оспорены.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором,  

подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный,  конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях  и в порядке, предусмотренных договором.  

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

При этом, согласно требованиям статьи 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом  подрядчику.  

В соответствии с нормой статьи 721 Гражданского кодекса Российской  Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать  условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора  требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами,  указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и  в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором  использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного  использования результата работы такого рода, при этом, пунктом 2 названной статьи  предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими  порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору  подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять  работу, соблюдая эти обязательные требования.  

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо  ненадлежащим образом суду не представлено, мотивированный отказ от приемки работ  ответчиком заявлен не был.  

При указанных обстоятельствах, в условиях отсутствия мотивированного  отказа от приемки выполненных работ, оценивая представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации о подряде, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

условиями заключенного договора, пришел к выводу о том, что основания для  отклонения требований об оплате выполненных работ отсутствуют, задолженность в  размере 2 511 919 рублей 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.  

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 35 560  рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании статей 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК АНТРОМ» в пользу ООО «СТАРТ» задолженность в  

размере 2 511 919 рублей 20 коп. и государственную пошлину в размере 35 560 рублей.  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  

подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Т.В. Пономарева