ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

05.12.2023

Дело № А41-82214/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2023

Полный текст постановления изготовлен  05.12.2023

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Перуновой В.Л., Уддиной В.З.

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 27.11.2023,

рассмотрев 28.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023

об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023

о завершении процедуры реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2016 ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим с 01.06.2021 утвержден ФИО5.

Финансовый управляющий должника представил в Арбитражный суд города Москвы отчет о проделанной работе и ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 процедура реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 отменено.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции, полагая неправомерными выводы суда, сделанные по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом округа отказано в приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего ФИО3  на кассационную жалобу, поскольку он подан с нарушением порядка, установленного статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ФИО1  доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, представитель финансового управляющего против удовлетворения кассационной жалобы возражал, полагал оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав представителей должника и финансового управляющего, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив  в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Завершая процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из того, что финансовый управляющий реализовал все возложенные на него функции и обязанности, принял меры для выявления имущества должника, сформирован реестр требований кредиторов, предоставлен отчет, информация о финансовом состоянии должника, а также совершены иные действия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как указал суд первой инстанции, финансовым управляющим во исполнение требований статьи 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, все требование, предъявленные в реестр требований кредиторов должника рассмотрены, однако конкурсная масса не сформирована, а требования не удовлетворялись в связи с отсутствием имущества у должника, что подтверждается полученными ответами из банков и регистрирующих органов и иными материалами дела. Таким образом, финансовым управляющим представлены суду доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве. Сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов в материалах дела отсутствуют.

Поскольку все мероприятия процедуры банкротства - реализация имущества гражданина - в отношении ФИО1 были проведены, возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, суд первой инстанции завершил процедуру банкротства в отношении должника.

Также суд первой инстанции указал, что поскольку признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений кредиторам и финансовому управляющему также не установлено, оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов не имеется.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, признал преждевременным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий на основании судебных актов ведет реестр требований кредиторов должника.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

В силу пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, должен принимать меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В данном случае, определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2023 арбитражный управляющий ФИО5 был отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО6 в связи с привлечением арбитражного управляющего к административной ответственности в виде дисквалификации со срокам на 6 лет (решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.01.2023 по делу № А17-9539/22).

Данным определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1 на 05.06.2023, предложив НП СРО АУ «Развитие» представить иную кандидатуру арбитражного управляющего.

Таким образом, установив, что на дату вынесения определения о завершении процедуры реализации судом не был разрешен вопрос об утверждении нового финансового управляющего имуществом должника, а также приняв во внимание  ссылки отстраненного арбитражного управляющего ФИО5 на то, что судом первой инстанции не дана оценка его доводам о наличии оснований для не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что при указанных обстоятельствах завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, правомерно отменил определение суда первой инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы должника судом апелляционной инстанции правомерно рассмотрена жалоба ФИО7, являющегося кредитором ФИО1 на основании определения Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018 о процессуальной замене кредитора ФИО8 на ФИО7

Доводы, приведенные в кассационной жалобе не опровергают выводов суда и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

            Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 по делу № А41-82214/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

             

Председательствующий-судья                          Н.А. Кручинина

 

Судьи:                                                                      В.Л. Перунова

 

                                                                                  В.З. Уддина