АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10728/2018

г.Тверь

12 сентября 2018 года

(резолютивная часть от 12 сентября 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТверьДорРазметка», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой 3», г. Ногинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 562 555-56 рублей, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТверьДорРазметка», г. Тверь (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой 3», г. Ногинск (далее ответчик), о взыскании 562 555-56 рублей, в том числе 491 215 рублей задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда № 3 от 16 мая 2017 года, 35 670-28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25 июля 2017 года по 22 июня 2018 года с начислением процентов  по день фактической оплаты основного долга, 35 670-28 рублей процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 25 июля 2017 года по 22 июня.2018 года с начислением по день фактической оплаты основного долга.

В предварительном судебном заседании 23 июля 2018 года  судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «ТверьДорРазметка» от требований в части взыскания 35 670-28 рублей процентов в порядке статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 38 694-95 рублей за период с 25 июля 2017 года по 23 июля 2018 года с начислением процентов  по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 23 июля 2018 года производство по делу в части требований о взыскании 35 670-28 рублей процентов в порядке статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено.

Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором №3 от 16 мая 2017 года (далее Договор), по условиям которого общества с ограниченной ответственностью «ТверьДорРазметка» г. Тверь, (Подрядчик) обязывалось выполнить  работы по устройству  дорожной разметки на объекте «Строительство транспортной развязки на км 49 федеральной автодороги М-7 «Волга», а общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой 3», г. Ногинск (Заказчик) обязывалось принять работы  и оплатить их в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.

Стоимость работ определена разделом 2 Договора, приложением №1 и составила 745 180 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора окончательный расчет осуществляется за фактически выполненный объем работ в течение 14 календарных дней после  подписания акта выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что  в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Приложением к Договору согласована ведомость объемов и стоимости работ.

23 июня 2017 года между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №3 от 16 мая 2017 года, в соответствии с которым стороны согласовали выполнение Подрядчиком  дополнительных работ стоимостью 304 920 рублей.

Приложением к дополнительному соглашению определены объемы и стоимость дополнительных работ.

Сторонами без замечаний подписаны справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ на сумму 1 080 100 рублей, акт о приемки выполненных работ №1 от 10 июля 2017 года.

По состоянию на 5 марта 2018 года задолженность по оплате работ составила 491 215  рублей.

В адрес  ответчика направлена претензия №1-2018 от 5 марта 2018 года с предложением произвести оплату работ в течение 20 банковских дней с момента получения претензии.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были, общество с ограниченной ответственностью «ТверьДорРазметка» обратилось в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

         Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Истец основывает свои требования на договоре №3 от 16 мая 2017 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 23 июня 2017 года.  Представленные в материалы дела договор по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по Договору регулируются параграфом 1 главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы Договор не противоречит требованиям, предъявляемым к данному виду договоров параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются заключенными.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, обусловленных договором, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Письмом исх. 23-05-18/1 от 23 мая 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой 3», г. Ногинск подтвердило  задолженность  по договору подряда №3 от 16 мая 2017 года в размере 491 215 рублей.

 Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании задолженность составляет 491 215 рублей.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «ТверьДорРазметка» заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25 июля 2017 года по 23 июля 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку оплаты работ, выполненных в рамках Договора, произведена не была, истец обоснованно требует взыскания процентов, начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Период начисления процентов с 25 июля 2017 года по 23 июля 2018 года полностью корреспондируется с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями обязательства.

Размер, взыскиваемых процентов составляет 38 694-95 рублей.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга является правомерным.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецСтрой 3», г. Ногинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТверьДорРазметка», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 491 215 рублей задолженности, 38 694-95 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2017 года по 23 июля 2018 года, всего: 529 909-94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 13 598 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТверьДорРазметка», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 034 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №140 от 20 июня 2018 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова