42/2020-69915(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22484/2019

г. Владивосток

03 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агат плюс» к Краевому  государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Владивостокская клиническая больница № 1» о взыскании 55 454 рублей  53 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ; 

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью  «Агат плюс» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Краевому  государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Владивостокская клиническая больница № 1» о взыскании 461 832 рублей  

96 копеек, в том числе 403 379 рублей 25 копеек основного долга по оплате  цены товаров согласно заключенным сторонами договору № П-264-18-93  от 10.10.2018, договору № П-266-18-93 от 15.10.2018, договору № П-280- 18-93 от 06.11.2018, договору № П-281-18-93 от 07.11.2018, договору № П- 282-18-93 от 12.11.2018, договору № П-292-18-93 от 29.11.2018, договору   № П-297-18-93 от 04.12.2018, договору № П-290-18-93 от 22.11.2018,  договору № П-291-18-93 от 03.11.2018, договору № П-296-18-93 от  03.12.2018, договору № П-310-18-93 от 24.12.2018, договору № П-310-18- 93/1 от 24.12.2018, договору № П-311-18-93 от 25.12.2018, контракту №  ВК-20-18-93 от 13.12.2018, контракту № П-12-19-93 от 24.01.2019,  контракту № П-21-19-93 от 07.02.2019, контракту № П-24-19-93 от  18.02.2019, контракту № П-25-19-93 от 18.02.2019, договору № П-41-19-93  от 07.03.2019 (далее Договоры), 58 453 рублей 71 копейки начисленной в  связи с просрочкой оплаты указанной цены товаров договорной пени.  

Истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования,  уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой спорного  основного долга после принятия искового заявления по настоящему делу к  производству и просит по приведенным основаниям взыскать с ответчика  55 454 рубля 53 копейки пени за период всего с 07.11.2018 по 19.12.2019.  

 Ответчик иск оспорил в части исковых требований о взыскании  основного долга, ссылаясь на то, что данный основной долг был оплачен  после принятия искового заявления к производству по настоящему делу.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте  проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в  порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено в  порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных  сторонами Договоров истец, как поставщик, передал в собственность  

ответчику, как покупателю, в соответствии с универсальными  передаточными документами товары, цена которых в нарушение условий  п. 9.5 Договоров о сроке оплаты цены товаров по Договорам была  уплачена ответчиком истцу только после принятия искового заявления к  производству по настоящему делу, несмотря на направление истцом  ответчику соответствующей письменной досудебной претензии.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы  30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено  Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи  и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный договором срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности.  

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В связи с этим, поскольку ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486,  ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 9.5 Договоров не оплатил истцу цену  поставленных согласно Договорам товаров в установленный срок, истец на  

основании ст.ст. 307, 330 ГК РФ, п. 10.2 – 10.4 Договоров вправе начислить  и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере  55 454 рубля 53 копейки за период всего с 07.11.2018 по 19.12.2019.  

Предложенный истцом уточненный расчет пени арбитражным судом  проверен и признан обоснованным.  

В связи с этим арбитражный суд считает уточненные исковые  требования о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом того обстоятельства, что  уменьшение размера исковых требований истцом было связано с оплатой  ответчиком спорного основного долга, которая была произведена после  принятия искового заявления по настоящему делу к производству, на  ответчика в полном объеме относятся расходы истца по уплате  госпошлины по делу.  

В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ сумма излишне  уплаченной истцом по делу госпошлины подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК  РФ, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Агат плюс» 67 631  (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один) рубль 53 копейки, в том  числе 55 454 рубля 53 копейки пени, 12 177 рублей расходов по уплате  госпошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агат плюс» из  федерального бюджета 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей госпошлины,  

уплаченной платежным поручением № 271 от 19.09.2019 на сумму 12 744  рубля.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после  вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского  края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Калягин А.К.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.06.2019 4:29:42

 Кому выдана Калягин Антон Константинович