Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42485/23

26 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Град+сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 18.07.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Град+сервис» (далее – общество) о взыскании 1 470 091 руб. 56 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения  водоотведения от 01.11.2016г. №828, 34 984 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 11.05.2023 года с начислением неустойки по день фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено, после объявленного судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перерыва, в порядке статьей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Между предприятием (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключен договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2016г. №828, согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать принятый ресурс, соблюдать режим водоотведения.

Предприятие свои обязательства по поставке воды исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Общество в свою очередь обязанность по оплате своевременно в полном объеме не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указывая, что инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчиком сообщено, что общество оплатило задолженность. Ответчиком представлен Акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

В материалы дела истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец сообщил, что с учетом оплат произведенных ответчиком и увеличения периода просрочки исполнения обязательства осуществил перерасчет исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 46 307 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 13.07.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено. Ответчиком возражений против удовлетворения ходатайства не заявлено.

В связи с удовлетворением судом ходатайства истца в порядке статьи 49 АПК РФ, предметом спора являются требования о взыскании 46 307 руб. 09 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 13.07.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями заключенных сторонами договоров, установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по своевременной оплате оказанных предприятием в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, суд, принимая во внимание ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, даты оплаты ответчиком суммы основного долга, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки и подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. 

Частично удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание законность и обоснованность требований истца о взыскании неустойки, учитывает, что в период с 06.04.2020 по 01.01.2021, а также с 01.04.2022 по 01.10.2022 было приостановлено начисление (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий). Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован, применительно к периоду с 16.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.06.2023, с 15.02.2023 по 13.07.2023, с 16.03.2023 по 08.06.2023, с 18.04.2023 по 13.07.2023 года,  что составило 42 152 руб. 81 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град+сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» - 42 152 руб. 81 коп. неустойки за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.06.2023, с 15.02.2023 по 13.07.2023, с 16.03.2023 по 08.06.2023, с 18.04.2023 по13.07.2023 года, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» из федерального бюджета Российской Федерации – 26 051 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 15.05.2023 № 1640.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                               Б.М. Кушнаренко