ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А72-4946/2019

г. Самара

13 июля 2023 года

11АП-10469/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бондаревой Ю.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

конкурсного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2 - лично (паспорт);

от ПАО «Т Плюс» - представитель ФИО3 по доверенности от 17.08.2022

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2023 года в части отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов должника от 22.02.2023 по делу №А72-4946/2019 о несостоятельности (банкротстве) УМУП «Городской теплосервис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело о несостоятельности (банкротстве) Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис возбуждено 08.04.2019 по заявлению АО «Ульяновский патронный завод» (в последующем заменено на ПАО «Т Плюс»).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена  05.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 (резолютивная часть от 22.09.2020) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.06.2020 (резолютивная часть определения оглашена 05.06.2020) отменено. Указанным постановлением суд апелляционной инстанции признал обоснованным заявление АО «Ульяновский патронный завод» о признании УМУП «Городской теплосервис» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении УМУП «Городской теплосервис» процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвердил ФИО4 – члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», требование Акционерного общества «Ульяновский патронный завод» включил в третью очередь реестра требований кредиторов УМУП «Городской теплосервис» в размере 195 322 371 руб. 54 коп., в том числе: 109 002 019 руб. 03 коп. – основной долг, 65 159 362 руб. 59 коп. – неустойка, пени, 20 563 497 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 597 492 руб. 39 коп. – судебные расходы.

Публикация на основании постановления суда апелляционной инстанции произведена в газете «КоммерсантЪ» № 181 от 03.10.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 14.12.2021) Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городской теплосервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

10.03.2023 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2 об оспаривании решения собрания кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 22.02.2023, которым просит: признать недействительным решение собрания кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 22.02.2023 об отмене решений собрания кредиторов от 09.12.2022, от 09.08.2022 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, утвержденного решением комитета кредиторов УМУП «Городской теплосервис» 07.06.2022, и решения комитета кредиторов от 07.06.2022 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

12.05.2023 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о частичном отказе от заявленных требований: заявляет отказ от заявленного требования в части признания недействительным решения собрания кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 22.02.2023 об отмене решения собрания кредиторов от 09.12.2022 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, утвержденного решением комитета кредиторов УМУП «Городской теплосервис» 07.06.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2023 г. ходатайство конкурсного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2 об уточнении требования удовлетворено. Принять отказ конкурсного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2 от части заявленных требований. Прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2 об оспаривании решения собрания кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» от 22.02.2023 в части  признания недействительным решения собрания кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» от 22.02.2023 об отмене решения собрания кредиторов от 09.12.2022 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, утвержденного решением комитета кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» 07.06.2022 в связи с отказом конкурсного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» от заявления.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2 о признании недействительным решение собрания кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» от 22.02.2023 в части:

- отмены решения комитета кредиторов от 07.06.2022 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, в части порядка проведения первых торгов;

- отмены решения собрания кредиторов от 09.08.2022 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, утвержденного решением комитета кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» 07.06.2022, в части порядка проведения первых и повторных торгов – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 22.02.2023, конкурсный управляющий должника обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об отмене решения комитета кредиторов от 07.06.2022 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, в части порядка проведения первых торгов; об отмене решения собрания кредиторов от 09.08.2022 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, утвержденного решением комитета кредиторов Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» 07.06.2022, в части порядка проведения первых и повторных торгов, заявленные требования удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06 июля 2023 г. на 14 час 55 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 06 июля 2023 г. конкурсный управляющий  Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» ФИО2  свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2023 года отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО «Т Плюс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как в первоначальном заявлении, так и в апелляционной жалобе конкурсный управляющий настаивает на удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения собрания кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 22.02.2023 в части:

- отмены решения комитета кредиторов от 07.06.2022 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, в части порядка проведения первых торгов;

- отмены решения собрания кредиторов от 09.08.2022 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, утвержденного решением комитета кредиторов УМУП «Городской теплосервис» 07.06.2022, в части порядка проведения первых и повторных торгов.

Из материалов настоящего обособленного спора следует, что решением собрания кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 22.02.2023 отменены решения собрания кредиторов от 09.12.2022, от 09.08.2022 о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, утвержденного решением комитета кредиторов УМУП «Городской теплосервис» 07.06.2022, и решение комитета кредиторов от 07.06.2022 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

За указанное решение проголосовали конкурсные кредиторы ПАО «Т Плюс», АО «Ульяновскэнерго» и АО «Моторный завод» с общим количеством голосов 670 755 542,27 руб., что составило 83,2435% от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов и 74,1559% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа по основному долгу, включенных в реестр требований кредиторов.

Решением комитета кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 07.06.2022 было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

Данным Положением предусмотрены следующие условия проведения торгов:

- первые торги на повышение с начальной ценой продажи 1 088 000 000 руб. (в размере равном рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетами независимого оценщика ФИО5);

- вторые торги на повышение с начальной ценой продажи 979 200 000 рублей (на 10 процентов ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах);

- третьи торги посредством публичного предложения с начальной ценой продажи имущества посредством публичного предложения в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах- 979 200 000 рублей. Период снижения цены - 5 календарных дней. Величина снижения цены в течение 3 (трех) периодов до 70 % от начальной цены продажи имущества- 10% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, на 4 (четвертом) периоде -5% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере 636 480 000 рублей.

Собранием кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 09.08.2022 были приняты следующие решения:

1. Внести следующие изменения в п.п. 3.4. 11.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника УМУП «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, утвержденного решением комитета кредиторов УМУП «Городской теплосервис» 07.06.2022:

- Изложить п. 3.4. Положения в следующей редакции:

«3.4. Имущество Должника, указанное в п. 1.3. Настоящего положения, реализуется на торгах единым лотом с установлением начальной цены продажи лота - 3 000 000 000 (три миллиарда) рублей».

- Изложить п. 11.2. Положения в следующей редакции:

«11.2. При проведении повторных торгов начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается в размере на 10 (Десять) процентов ниже начальной цены продажи имущества на первоначальных торгах, что составляет 2 700 000 000 (два миллиарда семьсот миллионов) рублей.

Размер задатка для участия в повторных торгах устанавливается в размере 20 (двадцати) процентов от начальной цены продажи имущества на повторных торгах», (предложение Управления муниципальной собственности г. Ульяновска, УМУП «Ульяновскводоканал», УМУП «Теплоком», УМУП «Городская теплосеть», МУП «УльГЭС», конкурсного управляющего).

2. Внести следующие изменения в порядок проведения торгов посредством публичного предложения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис», непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, утвержденного решением комитета кредиторов УМУП «Городской теплосервис» 07.06.2022:

- Изложить п. 12.3. Положения в следующей редакции:

«12.3. Начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах- 2 700 000 000 рублей.

Период снижения цены - 3 календарных дня. Величина снижения цены - 50 000 000 рублей. Минимальная цена продажи имущества посредством публичного предложения устанавливается в размере 2 000 000 000 (два миллиарда) рублей».

Решения комитета кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 07.06.2022, решения собрания кредиторов УМУП «Городской теплосервис» от 09.08.2022 в установленные законом сроки и порядке конкурсными кредиторами, собственником или третьими лицами обжалованы не были.

Во исполнение указанных решений конкурсным управляющим были проведены торги по продаже имущества должника:

- 19.07.2022 признаны несостоявшимися первые торги по продаже имущества с начальной ценой продажи в размере 1 088 000 000 руб. Причина признания торгов несостоявшимися - отсутствие заявок на участие в торгах;

- 21.09.2022 признаны несостоявшимися первые торги по продаже имущества с начальной ценой продажи - 3 000 000 000 руб. Причина признания торгов несостоявшимися - отсутствие заявок на участие в торгах.

- 30.10.2022 признаны несостоявшимися повторные торги по продаже имущества с начальной ценой продажи - 2 700 000 000 руб. Причина признания торгов несостоявшимися - отсутствие заявок на участие в торгах.

Оспариваемым, в настоящем обособленном споре, решением собрания кредиторов от 22.02.2023 г. были отменены все решения, связанные с утверждением порядка продажи имущества, непосредственно используемого для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемые решения приняты за пределами компетенции собрания кредиторов, поскольку влияют на результаты уже проведенных конкурсным управляющим торгов, отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Применительно к процедуре реализации имущества должника собрание кредиторов (комитет кредиторов) правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества в силу ст.ст. 110, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее. Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

Пунктом 1 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) разъяснено, что закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

По правилам п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение комитета кредиторов обжалуется в том же порядке и по тем же основаниям, что и решение собрания кредиторов.

Соотвественно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать, что оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц, не являющихся кредиторами Должника, либо превышает пределы компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 ст. 15 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

При оценке принятых собранием кредиторов решений, арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Перечень вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, содержится в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве. При этом данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии у собрания компетенции по иным прямо не перечисленным в указанном пункте вопросам, то есть приведенный в законе перечень не является исчерпывающим.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемые решения комитета кредиторов приняты большинством голосов от присутствующих членов комитета. Каких-либо процедурных нарушений при подготовке и приведении собрания, при принятии оспариваемых решений не допущено. Не ссылается на наличие таких нарушений и конкурсный управляющий (нарушение компетенции, отсутствие извещения, кворума и т.д.).

Таким образом, в рассматриваемом случае конкурсным управляющим должника не доказано наличие установленных п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве снований для признания недействительным оспариваемого решения. Оспариваемое решение принято в пределах компетенции, предоставленной собранию кредиторов и не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов, третьих лиц, а также не порождает каких-либо обязанностей и не влияет на действительность проведенных ранее торговых процедур.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2023 года по делу №А72-4946/2019 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 мая 2023 года по делу №А72-4946/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в части отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов должника в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Ю.А. Бондарева

 

Г.О. Попова