АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17636/2018

05 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307168821800014) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖЛОГИСТИКТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 99 000 рублей 00 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

представители сторон не явились, извещены надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖЛОГИСТИКТРЕЙД»  (далее - ООО «АЛТ», ответчик) о  взыскании 101 332 рублей 60 копеек, из которых 90 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору перевозки (наливной) продукции №19.04/2018-Г от 19.04.2018, 9000 рублей 00 копеек - договорная неустойка, 2332 рубля 60 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 811 ГК РФ, а также о взыскании 4040 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 10.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2019.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствии, дополнительные пояснения к иску. 

Также истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 99 000 рублей 00 копеек, из которых 90 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору перевозки (наливной) продукции №19.04/2018-Г от 19.04.2018, 9000 рублей 00 копеек - договорная неустойка. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 811 ГК РФ истец не заявляет.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Определением от 15.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 26.02.2019. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 784-785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

19.04.2018 между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «АЛТ» (заказчик) заключен Договор перевозки (наливной) продукции от 19.04.2018 № 19.04/2018-Г (далее - Договор), в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязуется перевезти вверенные ему заказчиком (либо по поручению заказчика третьим лицом) продукцию в ассортименте, указанном заказчиком, и выдать их уполномоченным на получении груза лицам, а заказчик обязуется уплатить за перевозку установленную договором плату.

Согласно п. 1.2 Договора, подписанным ответчиком протоколом согласования тарифов №1 от 19.04.2018, заявке от 19.04.2018 № 1 к Договору ИП ФИО2 обязался оказать услуги по перевозке на сумму 90 000 рублей по маршруту: г.Пермь – г.Долгопрудный Московской обл.; оплата услуг, в соответствии с п.5.1 Договора и заявкой, должна быть произведена в течение 15 банковских дне после получения оригиналов счета-фактуры и акта выполненных работ.

Акт оказанных услуг от 28.04.2018 ответчик не подписал.

Согласно п. 5.4 Договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ, а в случае несогласия – предъявить свои возражения в письменном виде в течение 30 рабочих дней.

В подтверждение фактического оказания услуг истцом представлены путевой лист автомобиля №121 от 19.04.2018, выданный водителю ИП ФИО2 ФИО3 на автомобиль Скания, г.р.н. А492НС 716 (указанный в заявке), товарно-транспортная накладная от 21.04.2018, с отметкой грузополучателя, указанием данных водителя и грузового автомобиля.

Однако, оплату ответчик не произвел, претензию от 27.06.2018 не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2 (в договоре, очевидно, допущена опечатка, порядковая нумерация пункта 6.2) в случае просрочки платежа заказчик по требованию исполнителя выплачивает штраф в размере 0,1% от общей суммы заявки за каждый день просрочки, но не более 10 % от всей суммы перевозки.

По своей правовой природе данная финансовая санкция является пеней.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.05.2018 по 30.09.2018 на сумму основного долга 90 000 рублей, с учетом предусмотренного Договором ограничения максимального размера неустойка составит 9000 рублей.

Расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

ООО «АЛТ» отзыв на иск не представлен, наличие и размер задолженности не оспорены.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 99 000 рублей 00 копеек, из которых 90 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору перевозки (наливной) продукции №19.04/2018-Г от 19.04.2018, 9000 рублей 00 копеек - договорная неустойка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с настоящим иском ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4040 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №219 от 28.09.2018.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При уменьшении размера искровых требований излишне уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику из средств федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖЛОГИСТИКТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307168821800014) 99 000 рублей 00 копеек, из которых 90 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору перевозки (наливной) продукции №19.04/2018-Г от 19.04.2018, 9000 рублей 00 копеек - договорная неустойка, а также 3960 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307168821800014) из средств федерального бюджета 80 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №;219 от 28.09.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов