АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11108/2021

г. Салехард

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Севли, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 411 819 рублей 03 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технократ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 39-П от 12.09.2019 в размере  3 962 077 рублей 38 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 741 рублей 65 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Определением суда от 14.01.2022 были приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 603 977 рублей 38 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 449 741 рублей 65 копеек.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг № 39-П от 12.09.2019 (договор).

В соответствии с вышеуказанным договором исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением, перевозок грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

Наименование услуг, их стоимость, составляющие стоимости услуг и прочие необходимые параметры услуг, предоставляемых исполнителем, устанавливается в приложении №2, приложении № 3 к договору (п.1.3 договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, счета на оплату направлялись своевременно, акты приемки - сдачи оказанных услуг подписывались в соответствии с объемами перевезённого груза, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 3 603 977 руб. 38 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены акты о приемке сдаче услуг, платежные поручения и акт сверки взаимных расчетов.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты о приемке сдаче услуг № 279 от 13.09.2019 (сумма 60 000,00), № 278 от 13.09.2019 (сумма 40 000,00), № 282 от 25.09.2019 (сумма 40 000,00), № 313 от 10.10.2019 (сумма 30 000,00), № 319 от 28.10.2019 (сумма 40 000,00), № 320 от 28.10.2019 (сумма 120 000,00), № 321 от 28.10.2019 (сумма 76 390,00), № 322 от 29.10.2019 (сумма 80 000,00), № 349 от 31.10.2019 (сумма 120 000,00), № 350 от 01.11.2019 (сумма 40 000,00), № 351 от 05.11.2019 (сумма 80 000,00), № 352 от 05.11.2019 (сумма 67 000,00), № 353 от 06.11.2019 (сумма 80 000,00), № 354 от 07.11.2019 (сумма 147 000,00), № 356 от 11.11.2019 (сумма 100 000,00), № 358 от 11.11.2019 (сумма 67 000,00), № 359 от 11.11.2019 (сумма 80 000,00), № 361 от 12.11.2019 (сумма 80 000,00), № 362 от 12.11.2019 (сумма 40 000,00) № 363 от 12.11.2019 (сумма 67 000,00), № 364 от 13.11.2019 (сумма 67 000,00), № 365 от 13.11.2019 (сумма 25 000,00), № 366 от 15.11.2019 (сумма 130 000,00), № 367 от 18.11.2019 (сумма 122 000,00) № 368 от 18.11.2019 (сумма 40 000,00), № 369 от 19.11.2019 (сумма 40 000,00), № 370 от 21.11.2019 (сумма 67 000,00), № 371 от 21.11.2019 (сумма 112 000,00), № 372 от 21.11.2019 (сумма 105 000,00), № 373 от 25.11.2019 (сумма 195 000,00), № 374 от 26.11.2019 (сумма 117 000,00), № 375 от 28.11.2019 (сумма 105 000,00), № 402 от 02.12.2019 (сумма 115 000,00), № 404 от 03.12.2019 (сумма 150 000,00), № 406 от 05.12.2019 (сумма 100 000,00), № 408 от 09.12.2019 (сумма 142 000,00), № 412 от 11.12.201990 000,00№ 415 от 12.12.2019 (сумма 105 000,00), № 418 от 17.12.2019 (сумма 140 000,00), № 419 от 18.12.2019 (сумма 40 000,00), № 421 от 19.12.2019 (сумма 92 000,00), № 430 от 25.12.2019 (сумма 196 000,00), № 452 от 31.12.2019 (сумма 219 000,00), № 1 от 09.01.2020 (сумма 67 000,00) № 3 от 13.01.2020 (сумма 40 000,00), № 17 от 31.01.2020 (сумма 539334,23), № 40 от 10.02.2020 (сумма 590 501,47), № 45 от 21.02.2020 (сумма 966 002,94),№ 52 от 29.02.2020 (1 195 000,00), № 96 от 11.03.2020 (сумма 1 087 000,00), № 103 от 24.03.2020 (сумма 287 000,00), № 138 от 31.03.2020 (сумма 81 000,00), № 144 от 10.04.2020 (сумма 565 000,00), № 154 от 20.04.2020 (сумма 230000,00), № 160 от 30.04.2020 (сумма 220 000,00), № 191 от 12.05.2020 (сумма 167 000,00), № 192 от 21.05.2020 (сумма 765000,00), № 195 от 31.05.2020 (1039000,00), № 222 от 11.06.2020 (сумма 797 027,03), № 253 от 10.07.2020 (сумма 46 000,00), № 265 от 29.07.2020 ( сумма 140 000,00), № 266 от 30.07.2020 (сумма 133 500,00), № 297 от 10.08.2020 (сумма 80 000,00), № 303 от 21.08.2020 (сумма 98 973,74), № 331 от 02.09.2020 (сумма 80 000,00), № 335 от 04.09.2020 ( сумма 201 000,00), № 336 от 07.09.2020 (204 000,00), № 338 от 16.09.2020 (сумма 79 305,05), № 404 от 26.11.2020 (сумма 91 400,00), № 403 от 30.11.2020 ( сумма 80 000,00), № 441 от 10.12.2020 (сумма 307 000,00), № 446 от 21.12.2020 (сумма 150 000,00) подписанные сторонами и скрепленные их печатями.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3 603 977 рублей 38 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 449 741 руб. 65 коп. за период с 13.09.2019 по 11.11.2021 начисленной в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1 договора).

 

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Требования истца о взыскании в принудительном порядке неустойки в сумме 449 741 руб. 65 коп. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результата рассмотрения дела, учитывая, что оплата части задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 059 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 12.09.2019 № 39-П в размере 3 603 977 рублей 38 копеек, неустойку в размере 449 741 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 059 рублей, всего взыскать 4 098 778 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова