АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-28432/2018 

 

Дата принятия решения –  29 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадымовой Г.И.

рассмотрев в откртыом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак", г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), к  Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о взыскании 71 600 000 руб. задолженности, 9 823 912 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии представителей сторон:

от истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 01.11.2019;

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Обувная фабрика "Спартак", г.Москва (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань (ответчик) о взыскании 71 600 000 руб. задолженности, 9 823 912 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2019, иск Открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак", г.Москва, оставлен без рассмотрения виде не соблюдения истцом претензионного порядка.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении апелляционной инстанцией указано, что оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции не учел, что заявление о несоблюдении претензионного порядка заявлено ответчиком по истечении  более шести месяцев после обращения истца с иском в суд, что явно свидетельствует о явном злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, о том, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольном оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставления иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав из одной сторон.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом согласно ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств не заявили.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 25.10.2019. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в том же составе суда, лице ведущем протокол судебного заседания, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, третьего лица.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2018 по делу NA65-21744/2017 Открытое акционерное общество "Обувная фабрика "Спартак", г. Москва, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство.

Утвержден конкурсный управляющий ОАО «Обувная фабрика «Спартак», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, являющийся членом союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Как следует из материалов дела, 31.07.2016 между истцом  (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор  уступки прав требования № 0102, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования долга к Обществу с ограниченной ответственностью «Спартак – Финанс», (должник) на сумму 303 200 938,62 руб., из которых: 307 070 руб. основной долг и 130 938,62 руб. процентов на сумму займа (п.1.1. договора).

Права требования к должнику, принадлежат цеденту на основании следующих договоров: договор займа 11/09-03 от 11.09.2014 в сумме 870 000 руб., договор займа З-14/07/14 от 14.07.2014 в сумме 2 200 000 руб., договор займа З-3/21/03 от 21.03.2012 в сумме 300 000 000руб. (п.1.2. договора).

Согласно п.1.3. договора, права требования переходят от цедента к цессионарию в той, части в которой они указаны в п.1.1. договора.

Уступаемые права требования оцениваются по соглашению сторон в 303 200 938,62 руб. (п.2.1. договора).

Оплата денежных средств, производится цессионарием в срок не позднее 31.12.2016 в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, либо зачетом задолженности цессионария по данному договору (частичного или полного) в счет погашения обязательств цедента (в том числе с участием третьего лица), существующих на момент проведения данного зачета по любым договорам (п.2.2. договора).

Согласно п.4.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате договора в полном и в срок не исполнил, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, задолженность Общества составила 71 600 000 руб. (т.1, л.д.14)

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору передачи прав в виде не оплаты уступленного права, послужило истцу основанием для начисления на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 823 912,34 руб. и обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 388 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Изучив условия договор об уступке права требований № 0102 от 31.07.2016, суд пришел к выводу о соответствии договора требованиям, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами определен предмет договора, основания возникновения денежных обязательств должника и объем уступаемых прав требования к нему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали порядок оплаты суммы уступленного права в размере 303 200 938,62 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3 (1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 71 600 000 руб. ответчиком остается не оплаченым, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании положений статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 71 600 000 руб. долга считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 27.08.2018 начислены проценты в сумме 9 823 912,34 руб.

Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующая с 01.08.2016, устанавливает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 10.01.2017 по 27.08.2018 истцом начислены проценты в размере 9 823 912,34 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств уплаты долга и начисленных процентов ответчик не представил, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга, в размере 9 823 912,34 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества "Обувная фабрика "Спартак", г. Москва, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), долг в сумме 71 600 000 (семьдесят один миллион шестьсот тысяч) рублей, проценты в сумме 9 823 912 (девять миллионов восемьсот двадцать три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 34 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                               Т.Р. Гиззятов