Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-166734/2018

29 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Куприяновой Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (адрес: 196600, Санкт-Петербург, 

<

...>, литера А, помещение 4Н, ОГРН 

<

***>), к 

акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (адрес: 119021, Москва, Комсомольский проспект, дом 18, строение 3, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: акционерное общество «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» (адрес: 191028, Санкт-Петербург, Соляной переулок, дом 9, литера А, помещение 57Н, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности и убытков

при участии

- от истца: генерального директора ФИО2 (выписка из ЕГРЮЛ) и представителя ФИО3 (доверенность от 12.03.2018), 

- от ответчика: представителя ФИО4 (доверенность от 27.11.2018),

- от третьего лица: представителя ФИО5 (доверенность от 24.12.2018), 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (далее – истец, ООО «СТРОЙПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» (далее – ответчик 1, АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб»), и к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (далее – ответчик 2, АО «ГУОВ») о взыскании 11 143 552 руб. 16 коп. задолженности по договору от 16.04.2016 № 1516187377582090942000000/ПЕТ-2016 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция учебных корпусов № 11/3, 11/4 Военного института (ЖДВ и ВОСО) Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала-армии ФИО6 в Санкт-Петербург, 

<

...>, литера М, литера Л» (шифр объекта 3-24/15-37) (далее – Договор) и 1 100 000 руб. убытков, составляющих стоимость оформления земельного участка под проектируемый объект.

В судебное заседание 02.04.2019 явились представители сторон. Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 – 19 242 918 руб. убытков, составляющих задолженность по Договору, к ответчику 1 требования не заявил, просил изменить его статус, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Суд объявил перерыв до 05.04.2019, предложил истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении АО «ГУОВ».

В судебное заседание после перерыва явились те же представители. Истец пояснил свою позицию со ссылкой на материалы дела (л.д.106). Уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом, АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» исключено из состава ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Суд отклонил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» как необоснованное в соответствии со статьей 51 АПК РФ.

Истец поддержал свои уточненные исковые требования, АО «ГУОВ» и АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб»  возражали против их удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16.04.2016 истец (субподрядчик) и АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» (подрядчик) заключили Договор, согласно которому истец обязался выполнить обмерные работы, инженерные изыскания и обследования, необходимые для разработки проектной и рабочей документации, разработку рабочей и проектной документации для строительства объекта: подлежащих реконструкции учебных корпусов № 11/3, 11/4 Военного института (ЖДВ и ВОСО) Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала-армии ФИО6 в Санкт-Петербург, 

<

...>, литера М, литера Л (шифр объекта 3-24/15-37). АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» в свою очередь обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Договор между истцом и АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» был заключен во исполнение подписанного между АО «ГУОВ» и Департаментом строительства МО РФ государственного контракта от 11.12.2015 № 1516187377582090942000000, а также договора между АО «ГУОВ» и АО «ОБОРОНСТРОИПРОЕКТ СПБ» от 30.03.2016 № 1516187377582090942000000/2016/2-160.

Цена Договора (пункт 3.1 Договора) определяется Приложением №5 (Расчет договорной цены) и составляет 40 523 647 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу № А56-90475/2017 с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» в пользу ООО «СТРОЙПРОЕКТ» взыскано 6 999 365 руб. 84 коп. задолженности по Договору за выполнение работ по изготовлению проектной документации и 313 485 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До истечения срока действия Договора АО «ОБОРОНСТРОИПРОЕКТ СПБ» в лице управляющей организации АО «ГУОВ» уведомил ООО «СТРОЙПРОЕКТ» о передаче в одностороннем порядке работ по разработке документации стадии «Рабочая документация» в Управление по проектированию АО «ГУОВ» (исх. №744 от 25.09.2017).

Ссылаясь на то, что выполненные ООО «СТРОЙПРОЕКТ» работы по Договору за изготовление рабочей документации, а также расходы на оформление земельного участка под проектируемый объект не оплачены в полном объеме по вине АО «ГУОВ», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

На основании статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В рассматриваемом случае Договор заключен между ООО «СТРОЙПРОЕКТ» и АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб». Именно АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» является стороной, обязанной оплачивать работы по Договору. Однако от требований к данному лицу истец отказался, исключив его из состава ответчиков.

Доказательств недобросовестных действий АО «ГУОВ», не являющегося стороной Договора, в отношении истца, материалы дела не содержат. 

Наличие в отношении АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» возбужденного 09.01.2018 по заявлению ООО «Корал Клин» дела № А56-110433/2017 о банкротстве, в котором определением от 16.03.2018 введена процедура наблюдения, а решением от 02.04.2019 (резолютивная часть оглашена 28.03.2019) АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, не является основанием для взыскания с АО «ГУОВ», являвшейся управляющей организацией в отношении АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб», сумм задолженности, являющейся реестровыми платежами. 

Не подтверждается и довод истца о создании АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» как «буферной» структуры под спорную сделку, поскольку согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» создано 25.02.2016 путем реорганизации форме преобразования общества с ограниченной ответственностью «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб». Напротив, из картотеки арбитражных дел следует наличие большого количества контрагентов у АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб», а следовательно и иных сделок помимо спорного Договора с ООО «СТРОЙПРОЕКТ».

Кроме того, часть заявленной истцом суммы в размере 6 999 365 руб. 84 коп. задолженности уже взыскана с АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу № А56-90475/2017.

Истец не лишен права обратиться с заявлением в рамках банкротного дела № А56-110433/2017 для включения в реестр требований к АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПб» с указанными в настоящем иске требованиями.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая то обстоятельство, что истцу была предоставлена судом отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска и увеличении иска, суммы государственной пошлины взыскиваются в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» в доход федерального бюджета 119 215 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                              Куприянова Е.В.