АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-1262/2021

г. Ижевск

20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АМГ Груп», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «ПромСтройГаз», г. Воткинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- о взыскании 160678 руб. 23 коп., из них 156010 руб. 71 коп. долг за поставленный  товар по УПД и 4676 руб. 52 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, так же 10000 руб. 00 коп. судебных издержек 

У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «АМГ Груп», г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «ПромСтройГаз», г. Воткинск (далее - ответчик) о взыскании 160678 руб. 23 коп., из них 156010 руб. 71 коп. долг за поставленный  товар по УПД и 4676 руб. 52 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, так же 10000 руб. 00 коп. судебных издержек.

          15.04.2021 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонами получено (уведомления в деле).

           В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

         08.04.2021 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства (л.д. 63), размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 09.04.2021, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено, поскольку какие-либо основания, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, не представлены и документально не подтверждены, отзыв на иск не представлен (определение суда с кодом доступа получено ответчиком по юридически значимому адресу 26.02.2021 (л.д. 55)).

         Дело рассмотрено по имеющимся документам.

 Из   материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика  товар по  универсальным передаточным документам №АС000003023 от 09.09.2019 на сумму 1316 руб. 00 коп., №АС000001033 от 02.04.2020 на сумму 12800 руб. 00 коп., №АС000001567 от 26.05.2020 на сумму 26710 руб. 00 коп., №АС000001600 от 28.05.2020 на сумму 96171 руб. 66 коп., №АС000001678   от 05.06.2020 на сумму 22814 руб. 05 коп., №АС000004717 от 24.12.2020 на сумму 12500 руб. 00 коп. (л.д.18-26).

Как указал истец, товар, по указанным УПД, ответчиком получен,  частично оплачен, в связи с чем, образовался долг в сумме 156010 руб. 71 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая им получена 01.09.2020, оставлена без  удовлетворения (л.д 11). 

        Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском, а так же с заявлением о взыскании 10000 руб. 00 коп. судебных издержек.

           Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему. 

          Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

           В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

          Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

        Универсальные передаточные документы (л.д. 17-18) содержит наименование, количество и цену поставленной продукции, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи.

         Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         Факт получения ответчиком товара по представленным в материалы дела УПД подтверждается подписью представителя ответчика, подпись скреплена печатью общества,  указанное ответчиком не оспорено.

         Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В нарушение ст. 65 АПК РФ  ответчиком доказательств отсутствия задолженности по указанным УПД не представлены, как и не представлены доказательства того, что частичная оплата произведена в большем размере, чем заявлено в иске и  долг перед ответчиком имеется в иной сумме. Ответчиком требования по сумме долга не оспорены ни по размеру ни по существу.

  В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за период с  13.09.2019 по 02.02.2021 на сумму  4676 руб. 52 коп. судом проверен, принят, ответчиком контррасчет не представлен.

  В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы долга в полном объеме не представил, то требования истца по взысканию  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного,  требования  истца  подлежат удовлетворению на основании ст. ст.  309, 310,  395, 408, 486   ГК РФ, ст. 70 АПК РФ, в заявленном размере.

Рассмотрев заявление  истца о взыскании 10000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя, суд пришел к следующему. 

         В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

  Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что   разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В обоснование заявления истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 28.01.2021, заключенный  между ООО «АМГ Груп» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) (л.д. 27), расходный кассовый ордер №А-00-01644 от 29.01.2021 на сумму 10000 руб. 00 коп. (л.д. 28).

Руководствуясь положениями   Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая  сложившуюся по региону практику  относительно  стоимости услуг представителя с учетом рекомендательного характера решения Адвокатской палаты  Удмуртской Республики от 16.07.2019, принимая во внимание  объем выполненных представителем услуг, учитывая факт несения расходов по оплате услуг представителя,    исходя из принципа соразмерности и разумности судебных расходов,  соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу,  что судебные издержки по оплате услуг представителя являются разумными, соразмерными в заявленной сумме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 11656 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить.

          Взыскать с Акционерного общества «ПромСтройГаз», г. Воткинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМГ Груп», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 160678 руб. 23 коп., из них 156010 руб. 71 коп. долг (УПД №АС000003023, №АС000001033, №АС000001567, №АС000001600, №АС000001678)  и  4676 руб. 52 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2019 по 02.02.2021, с последующим начислением процентов, начиная  с 03.02.2021  от неоплаченной суммы долга 156010 руб. 71 коп.,  исходя из ключевой ставки Банка России, действующей  в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы долга за каждый день просрочки, а так же 5820 руб. 00 коп.  возмещение расходов по госпошлине и  10000 руб. 00 коп. судебных издержек.

        Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                                                                Н.Г. Яцинюк