РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37232/24-68-288

г. Москва

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2024 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "ПСК" (111141, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПЕРОВСКАЯ УЛ., Д. 36, К. 3, КВ. 160, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

к ответчику федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования национальный исследовательский университет "МЭИ" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ УЛ., Д. 14, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

о признании недействительным решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 02.10.2023 года; паспорт, диплом. ФИО2 на основании решения №03 от 23.05.2024. ФИО3 на основании выданной доверенности от 10.06.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – ФИО4 на основании выданной доверенности от 26.12.2023 года; паспорт, диплом. ФИО5 на основании выданной доверенности от 26.12.2023 года; паспорт, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным одностороннего отказа ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» (далее – ответчик) от исполнения Государственного контракта государственный контракт № 121-222/2021 (Д3997) от «22» ноября 2021 года; об обязании ответчика аннулировать сведения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, содержащиеся в Единой информационной системе в сфере закупок, в отношении контракта с реестровым номером № 1772201965221000343.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица на основании ст. 51 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, который приобщен к материалам дела. По заявленному истцом ходатайству возражал.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Новые технологии» (ИНН:

<

***>), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет это лицо в деле. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца (заявителя) к ответчику

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. Так, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон; после разрешения спора между истцом (заявителем) и ответчиком у третьего лица возникает право на иск (заявление) или у сторон появляется возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении третьих лиц необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

Доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего спора могут быть затронуты права и законные интересы заявителя ходатайства в материалы дела не представлено.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, также не следует, что будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях ООО «Новые технологии».

Таким образом, отсутствуют основания для привлечения ООО «Новые технологии» к участию в рассмотрении настоящего спора.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Национальный исследовательский университет «МЭИ» (Заказчик) и ООО «ПСК» (Подрядчик) был заключен государственный контракт № 121-222/2021 (Д-3997) от 22.11.2021, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции РП10114 10 кВ, доукомплектации электрооборудования КРУ-10 кВ и реконструкции РЗА генераторов Г-1,Г-3 и Г-4, неразрывно связанных со строительством (реконструкцией) объекта капитального строительства «Реконструкция учебно-экспериментальной электростанции, создание опытно - технологических установок «Теплоцентраль» Московского энергетического института».

Согласно п. 1.8. Контракта срок выполнения работ по Контракту составляет: с момента подписания Контракта по 21 ноября 2023 г.

В соответствии с п 2.2 Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 6 от 27.12.2022 цена Контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, и составляет 133 850 054 руб. 32 коп., в т.ч. НДС.

Из иска следует, что заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта Д-3997, о чем Подрядчик Уведомлен исх. № 05-8415/13 от 24.11.2023 г., которое мотивировано нарушением сроков выполнения 2,3,4,6,7,8,9,11,12,15,16,17,18 этапов Контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части отдельного вида работ.

Обращаясь с иском, истец указал, что считает принятое заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным по причине того, что имели место объективные причины, препятствующие своевременному выполнению обязательств подрядчиком, в том числе, вина самого заказчика в неисполнении встречных обязательств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 450 того же Кодекса предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной по иску стороны договора, чьи права она нарушает, в случае нарушения требований закона при ее совершении.

В пунктах 13 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм односторонний отказ от исполнения договора может быть признан недействительной сделкой в случае, если он противоречит закону, в том числе совершен при фактическом отсутствии оснований для одностороннего отказа, предусмотренных законом или договором.

В рассматриваемом случае основания для расторжения договора носят явный характер неисполнения обязанностей, предусмотренных договором со стороны подрядчика, что выражено в следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2021 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен контракт № 121-222/2021 (Д-3997) на выполнение работ по реконструкции РП-10114 10 кВ, доукомплектации электрооборудования КРУ-10 кВ и реконструкции РЗА генераторов Г-1, Г-3 и Г-4, неразрывно связанных со строительством (реконструкцией) объекта капитального строительства «Реконструкция учебно-экспериментальной электростанции, создание опытно - технологических установок «Теплоцентраль» Московского энергетического института», в срок до 21.11.2023 (пункт 1.8).

Цена работ, согласно пункту 2.1 контракта, в редакции пункта 1.2 дополнительного соглашения № 6 от 27.12.2022, составляет 133 850 054 руб. 32 коп. (в т.ч. НДС) и является твердой.

Согласно п. 1.8 Контракта срок выполнения работ по Контракту составляет с момента подписания Контракта по 21 ноября 2023 г. Согласно п. 1.9 Контракта Промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных и иных работ, предусмотренных настоящим Контрактом, определены Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Контракту).

В соответствии п. 5.3.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить Работы по Контракту в сроки, установленные Графиком выполнения работ (Приложение №3 к Контракту), профессиональным образом, максимально безопасно, экономически эффективно и с учетом требований окружающей среды, в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых), действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, а также требованиями, установленными настоящим Контрактом, и сдать их Заказчику.

До начала работ заказчик передает подрядчику по акту строительную площадку, что следует из п.11.1 Контракта.

Обязанность заказчика передать Подрядчику утвержденную проектную документацию необходимую для производства работ предусмотрена пунктом 5.1.4 Контракта.

Факт передачи строительной площадки подтверждается двусторонне подписанным актом приема-передачи строительной площадки от 30.11.2021г., факт же передачи рабочей и проектной документации подтверждается накладными от 09.12.21 г № Д-3998/1, от 29.12.21 г. № Д-3997/2, от 10.01.22 г. № Д-3997/3, в том числе и в бумажном виде со штампом «В производство работ»: от 01.07.22 г. № Д-3997/5, от 08.09.22 г. № Д-3997/6, от 07.10.22 г. № Д-3997/7, от 08.11.22 № Д-3997/8, от 08.12.22 г. № Д-3997/9.

Письмом от 24.01.22 г. за № 76/24.01.22 заказчик сообщил истцу о том , что по накладной № Д-3997/1 от 09.12.21 г ООО «ПСК» был передан полный комплект утверждённой проектной документации, что подтверждается Заключением государственной экспертизы за № 77-1-1-3-041043-2021 .

Согласно п. 5.3.5. Контракта Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней проверить и выдать замечания по переданной Заказчиком проектной документации. В указанный срок подрядчик не предоставил замечания по переданной Заказчиком проектной документации.

Доводы истца о неполноте переданных исходных данных заявлены без учета вышеуказанных положений договора, а также следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Обязанность подрядчика немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок установлена ст. 716 ГК РФ.

Пунктом 2 вышеприведенной статьи оговорено, что Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Кроме того, в силу положений ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда (пункт 2 ст. 719 ГК РФ).

Таким образом, ответчик не был лишен возможности приостановить исполнение обязательств по Контракту применительно к положениям статей 328, 716, 719 ГК РФ, однако соответствующим правом не воспользовался.

Более того, согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

По смыслу приведенной процессуальной нормы преюдициальное значение приобретают лишь те фактические обстоятельства, установление которых судом ранее (по другому делу) основано на оценке спорных правоотношений в определенном объеме. Преюдициальное значение судебного акта следует воспринимать с учетом тех или иных особенностей ранее рассмотренного дела: предмета и основания заявленных требований, предмета доказывания, доводов участников спора, выводов суда по существу спора в связи с конкретными доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, и исследованными и оцененными судом.

Оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в рассмотренном ранее судебном деле, подлежит учету в последующем деле.

Так, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-34488/2024 установлен факт существенного нарушения истцом сроков выполнения работ, а также то обстоятельство, что фактически истец работы по контракту не приостанавливал, что повлекло его расторжение.

Также в рамках вышеуказанного дела дана оценка представленным доказательствам на предмет фактического приостановления подрядчиком работ, по результатам которой установлено его отсутствие.

Согласно п. 17.2 Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством в порядке, предусмотренном частями 9-23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 17.4 Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта с соответствии с действующим законодательством в случае, если Подрядчик:

- не приступает к исполнению Контракта более 30 (Тридцати) календарных дней и/или использовал сумму авансового платежа на цели, не предусмотренные Контрактом. В этом случае Подрядчик обязан вернуть Заказчику все денежные средства, полученные от Заказчика, путем их перечисления на расчетный счет Заказчику в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента расторжения Контракта;

- выполнил работы, с отступлением от проектной документации без согласования таких отступлений с Заказчиком. В этом случае Заказчик имеет право не оплачивать работы, выполненные с отступлением от проектной документации;

- прямо продемонстрировал намерение прекратить выполнение своих обязательств по Контракту или уклонялся от исполнения своих обязательств по Контракту в течение 30 (Тридцати) календарных дней;

задержал выполнение отдельных этапов работ на срок более 30 (Тридцати) календарных дней против сроков, предусмотренных в Графике выполнения работ (Детализированном графике производства работ) и/или Детальном помесячном графике реализации проекта;

- не устраняет недостатки (дефекты) в указанные Заказчиком в Предписании или Акте о выявленных недостатках (дефектах) сроки;

- Подрядчик или привлеченный Субподрядчик неоднократно не соблюдали требования пожарной безопасности, охраны окружающей среды, санитарных нормативов и уровня шума, и этот факт был выявлен надзорными и контролирующими органами;

- не продлил своевременно срок действия лицензий, свидетельств, необходимых для выполнения работ, или в случае аннулирования действующих лицензий, свидетельств, прекращения членства Подрядчика в саморегулируемой организации;

- заключил Договор субподряда на выполнение объема работ без согласования с Заказчиком;

- в случае систематического, т.е. 2 (двух) и более раз, нарушения требований в области качества, по технике безопасности, охране труда, обеспечению безопасности дорожного движения, промышленной безопасности, рациональному использованию территорий, экологической безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, установленные проектной, документацией, нормативно-технической документацией, обязательной при выполнении работ.

- если Подрядчик (его Субподрядчики) не имеет заявленного классу количества аттестованных специалистов;

- возникновения и действия обстоятельств непреодолимой силы, продолжительность которых составляет более 3 (трех) месяцев;

- неисполнения Подрядчиком, а также привлекаемыми им Субподрядчиками обязательств по подготовке, проверке, передаче исполнительной документации; если в ходе исполнения Контракта установлено, что Подрядчик не соответствует установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем закупочной процедуры;

- в случае принятия арбитражным судом к производству заявления о признании Подрядчика несостоятельным (банкротом) и/или в случае принятия арбитражным судом решения о признании Подрядчика несостоятельным (банкротом) и/или о введении арбитражным судом в отношении Подрядчика любой процедуры банкротства, а равно в случае приостановления деятельности Подрядчика в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и/или приостановления операций по его счетам.

Спорный контракт расторгнут путем направления подрядчику уведомления о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий, что, в свою очередь, позволяет признать, что у заказчика имелись предусмотренные п.17.4 Контракта основания для одностороннего отказа от исполнения договора.

На основании совокупности изложенного, учитывая, что факт просрочки подрядчиком исполнения обязательств (существенной) документально подтвержден, суд приходит к выводу о том, что решение заказчика об одностороннем отказе обоснованно принято на основании ч.9 ст. 95 Закона о контрактной системе, п.п.4 п.17.4 Контракта, и ввиду того, что материальное право на отказ от Контракта предоставлено ответчику в силу закона, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310,  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                         Е.А. Абрамова