АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2019 года                                                                            Дело № А65-22629/2019 

Дата принятия решения – 29 октября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вафиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-22629/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Град-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 769 132,49 руб. 

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственного автономного учреждения здравоохранения "Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление  Республики Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

с участием в заседании:

от истца – директор ФИО1, паспорт, представитель ФИО2 по доверенности т 01.04.2019 

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности № 24 от 19.02.2019

от третьего лица (ГКУ "ГИСУ РТ") – представитель ФИО4 по доверенности № 369 от 24.06.2019 

от третьего лица (ГАУЗ "Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер") – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ФасадСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Град-Строй" (далее – ответчик) о взыскании 758 918,95 руб. задолженности по договору подряда № 20/18 от 08.11.2018, из которых: 714 850,40 руб. – задолженность; 44 068,55 руб. – проценты пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 14.06.2019 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству. 

Определением от 24.09.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное автономное учреждение здравоохранения "Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер" и Государственное казенное учреждение "Главное инвестиционно-строительное управление  Республики Татарстан". Тем же определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части процентов до 54 289,09 руб. 

Истец в судебном заседании 22.10.2019 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск признал, ходатайство в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы не поддержал. 

Дело в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьего лица ГАУЗ "Республиканский клинический кожно-венерологический диспансер". 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда                         № 20/18 от 08.11.2018.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате выполненных и принятых работ по актам по форме КС-2 от 13.12.2018 № 7, от 29.12.2018 № 8, от 29.12.2018 № 1, от 31.01.2019 № 11, от 16.02.2019 № 12 и актам по форме КС-3 от 29.12.2018                      № 10, от 31.01.2019 № 11 и от 16.02.2019 № 12. 

Размер задолженности на дату рассмотрения дела составил 714 850,04 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3. 

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены. 

Факт наличия у ответчика обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и им признано в судебном заседании 22.10.2019. 

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ на дату рассмотрения дела по договорам составил 714 850 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору в размере                      714 850 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению с их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя также подлежат возмещению за счет ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для снижения судебных издержек судом не найдены. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФасадСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 714 850 руб. 40 коп., проценты в размере 54 282 руб. 09 коп. за период с 15.07.2019 по 24.09.2019 с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 714 850,40 руб., начиная с 25.09.2019 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Град-Строй" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 383 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова