АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12563/2021

г. Астрахань

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Харабалинская» (416010. Астраханкая область. Харабалинский район, г. Харабали, тер Промзона 28; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Степная» ( (416100, Астраханская область, Наримановский м.р-н, с.п. Николаевский сельсовет, 

<

...>, литер А; ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору от 29.03.2018 задолженности в размере 24 500 руб., по договору от 28.06.2019 задолженности в размере 170 000 руб. и пени в размере 150 790 руб., по договору от 01.07.2019 задолженности в размере 1 001 910 руб. и пени в размере 887 692 руб. 26 коп., по договору от 22.07.2019 задолженности в размере 173 570 руб. и пени в размере 150 138 руб. 05 коп., по договору от 25.07.2019 задолженности в размере 403 200 руб. и пени в размере 347 558 руб. 40 коп., по договору от 18.08.2021 задолженности в размере 6 940 130 руб. и пени в размере 92 204 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 708 руб., 

 

при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Харабалинская»: не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Степная»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Харабалинская» (далее – ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Степная» (далее – ООО «СХП - Птицефабрика «Степная», ответчик) о взыскании по договору от 29.03.2018 задолженности в размере 24 500 руб., по договору от 28.06.2019 задолженности в размере 170 000 руб. и пени в размере 150 790 руб., по договору от 01.07.2019 задолженности в размере 1 001 910 руб. и пени в размере 887 692 руб. 26 коп., по договору от 22.07.2019 задолженности в размере 173 570 руб. и пени в размере 150 138 руб. 05 коп., по договору от 25.07.2019 задолженности в размере 403 200 руб. и пени в размере 347 558 руб. 40 коп., по договору от 18.08.2021 задолженности в размере 6 940 130 руб. и пени в размере 92 204 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 74 708 руб.

Представители лиц, участвующих в деле,  в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 18.01.2022.         

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание в отсутствие возражений проводится без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

25 января 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, с приложением копии требования Прокуратуры Наримановского района Астраханской области от 25.01.2022, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  АПК РФ, завершил предварительное заседание и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 15.01.2022 по делу №А06-12563/2021.

В судебном заседании, открытом 10.02.2022 в 11 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 15.02.2022 до 11 час. 15 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 11.02.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

11 февраля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

15 февраля 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» поступил подлинник ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» поставило ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» товар - метионин кормовой в размере 100 кг на сумму 24 500 руб., в подтверждение чего истцом представлена подписанная сторонами и удостоверенная оттисками их печатей товарная накладная от 29.03.2018 № 357.

28 июня 2019 года между ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» (Продавец) и ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» (Покупатель) заключен договор (далее – договор от 28.06.2019), по условиям которого Продавец обязуется поставить товар (соя полножирная), а Покупатель обязуется принять и оплатить, поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 28.06.2019 цена договора составляет 170 000 руб.

Оплата по договору должна быть осуществлена в течение 10 (десяти) банковских дней (пункт 1.7 договора от 28.06.2019).

В силу пункта 3.2 договора от 28.06.2019 срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» поставило ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» товар на сумму 170 000 руб., что подтверждается подписанной сторонами и удостоверенной оттисками их печатей товарная накладная от 28.06.2019 № 1778.

01 июля 2019 года между ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» (Продавец) и ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» (Покупатель) заключен договор (далее – договор от 01.07.2019), по условиям которого Продавец обязуется поставить товар (жмых подсолнечный), а Покупатель обязуется принять и оплатить, поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 01.07.2019 цена договора составляет            1 001 910 руб.

Оплата по договору должна быть осуществлена в течение 10 (десяти) банковских дней (пункт 1.7 договора от 01.07.2019).

В силу пункта 3.2 договора от 01.07.2019 срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» поставило ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» товар на сумму 1 001 910 руб., что подтверждается подписанной сторонами и удостоверенной оттисками их печатей товарной накладной от 03.07.2019 № 1838.

22 июля 2019 года между ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» (Продавец) и ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» (Покупатель) заключен договор (далее – договор от 22.07.2019), по условиям которого Продавец обязуется поставить товар (шрот подсолнечный), а Покупатель обязуется принять и оплатить, поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 22.07.2019 цена договора составляет               173 570 руб.

Оплата по договору должна быть осуществлена в течение 10 (десяти) банковских дней (пункт 1.7 договора от 01.07.2019).

В силу пункта 3.2 договора от 22.07.2019 срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» поставило ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» товар на сумму 173 570 руб., что подтверждается подписанной уполномоченными представителями сторон товарной накладной от 22.07.2019 № 2090.

25 июля 2019 года между ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» (Продавец) и ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» (Покупатель) заключен договор (далее – договор от 25.07.2019), по условиям которого Продавец обязуется поставить товар (жмых подсолнечный), а Покупатель обязуется принять и оплатить, поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 25.07.2019 цена договора составляет         403 200 руб.

Оплата по договору должна быть осуществлена в течение 10 (десяти) банковских дней (пункт 1.7 договора от 25.07.2019).

В силу пункта 3.2 договора от 25.07.2019 срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств.

Во исполнение условий договора ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» поставило ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» товар на сумму 403 200 руб., что подтверждается подписанной сторонами и удостоверенной оттисками их печатей товарной накладной от 29.07.2019 № 2162.

ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» было направлено гарантийное письмо от 18.07.2019 № 465 в адрес ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская», в котором обязуется оплатить задолженность за поставленные товары до конца октября 2019 года.

18 августа 2021 года между ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» (Поставщик) и ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» (Покупатель) и заключен договор (далее – договор от 18.08.2021), по условиям которого Продавец обязуется поставить сою эйструдированную полножирную, шрот подсолнечный (далее – товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 18.08.2021 Товар поставляется партиями по заявкам Покупателя.

Согласно пункту 1.3 договора от 18.08.2021 количество, цена, стоимость товара, условия и сроки поставки партии товара согласовываются сторонами в Спецификациях (приложениях) (далее - Спецификация), являющихся неотъемлемой частью договора.

Сумма настоящего договора   определяется   по суммарной стоимости товара   по всем(приложениям) (пункт 2.1 договора от 18.08.2021).

В спецификации №1 стороны согласовали поставку сои экструдированной полножирной в количестве 25 000 кг на сумму 1650 000 руб., НДС – 10%.

В спецификации №2 стороны предусмотрели поставку шрота подсолнечного в количестве 50 000 кг на сумму 1 400 000 руб., НДС – 10%.

В спецификации №3 стороны согласовали поставку шрота подсолнечного в количестве 50 000 кг на сумму 1 400 000 руб., НДС – 10%.

В спецификации №3/1 стороны предусмотрели поставку сои экструдированной полножирной в количестве 27100 кг на сумму 1 788 600 руб., НДС – 10%.

В спецификации №4 стороны согласовали поставку шрота подсолнечного в количестве 22780 кг на сумму 580 890 руб., НДС – 10%.

Пунктом 2.2 договора предусмотрен порядок оплаты: расчет с Поставщиком по настоящему договору осуществляется Покупателем путем внесения безналичных денежных средств расчетный счет Поставщика в течение 30 рабочих дней после принятия товара, на основании счета, выставленного Поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 18.08.2021 исполнение обязательств по договору оформляется товарной накладной, подписанной Поставщиком.

Пунктом 10.1 договора от 18.08.2021 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.10.2021.

Во исполнение условий договора ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» поставило ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» товар на сумму 6 940 130 руб., что подтверждается подписанной сторонами и удостоверенной оттисками их печатей универсальным передаточным документом счетом-фактурой от 23.08.2021 № 3302, от 25.08.2021 №3332, от 06.09.2021 № 3488, от 24.09.2021 № 3758.

Однако обязательства по оплате поставленных товаров в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» по договорам составила 8 713 310 руб.

В соответствии с пунктами 3.3 договоров от 28.06.2019, от 01.07.2019, от 22.07.2019, от 25.07.2019, 9.2 договора от 18.08.2021 в случае не достижения сторонами согласия их споры и (или) разногласия по договорам разрешаются в Арбитражном суде Астраханской области. 

В целях досудебного урегулирования спора ООО «СХП - Птицефабрика «Харабалинская» направило в адрес ООО «СХП - Птицефабрика «Степная» претензию от 11.11.2021 исх. № 300, которая получена ответчиком 15.11.2021.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства истец представил товарные накладные от 29.03.2018 № 357, по договору от 28.06.2019 – от 28.06.2019 № 1778, по договору от 01.07.2019- от 03.07.2019 № 1838, по договору от 22.07.2019- от 22.07.2019 № 2090, по договору от 25.07.2019 - от 29.07.2019 № 2162, по договору от 18.08.2021- универсальные передаточные документы счета-фактуры от 23.08.2021 № 3302, от 25.08.2021 №3332, от 06.09.2021 № 3488, от 24.09.2021 № 3758 на сумму 6 490 130 руб.

Кроме того, в подтверждение поставки товара в материалы дела представлены доверенности на уполномоченных лиц.

Представленные товарные накладные и универсальные передаточные документы счета-фактуры содержат сведения о грузополучателе поставщике, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам и контрактам составляет 8 713 310 руб., из которых:

по товарной накладной от 29.03.2018 №357 задолженность в размере 24 500 руб.,

по договору от 28.06.2019 задолженность в размере 170 000 руб.,

по договору от 01.07.2019 задолженность в размере 1 001 910 руб.,

по договору от 22.07.2019 задолженность в размере 173 570 руб.,

по договору от 25.07.2019 задолженность в размере 403 200 руб.,

по договору от 18.08.2021 задолженность в размере 6 940 130 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Кроме того, истец просит взыскать по договору от 28.06.2019 пени в размере 150 790 руб., по договору от 01.07.2019 пени в размере 887 692 руб. 26 коп., по договору от 22.07.2019 пени в размере 150 138 руб. 05 коп., по договору от 25.07.2019 пени в размере 347 558 руб. 40 коп., по договору от 18.08.2021 пени в размере 92 204 руб. 31 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2.2. договоров от 28.06.2019, от 01.07.2019, от 22.07.2019, от 25.07.2019 в случае просрочки оплаты товара, Покупатель оплачивает Продавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки неоплаченной суммы за товар.

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена, истцом начислены пени по договору от 28.06.2019 в размере 150 790 руб., по договору от 01.07.2019 в размере 887 692 руб. 26 коп., по договору от 22.07.2019 в размере 150 138 руб. 05 коп., по договору от 25.07.2019 в размере 347 558 руб. 40 коп., по договору от 18.08.2021 в размере 92 204 руб. 31 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным в части договоров от 28.06.2019 в размере 150 790 руб., по договору от 22.07.2019 в размере 150 138 руб. 05 коп., по договору от 18.08.2021 в размере 92 204 руб. 31 коп.

Судом произведен перерасчет пени по договорам от 01.07.2019 и от 25.07.2019, исходя из условий договоров и статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому размер пени по договору от 01.07.2019 составляет 885 688 руб. 44 коп., по договору от 25.07.2019 - 345 945 руб. 60 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела. 

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство, на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по товарной накладной от 29.03.2018 №357 задолженность в размере 24 500 руб., по договору от 28.06.2019 задолженность в размере 170 000 руб. и пени в размере 150 790 руб., по договору от 01.07.2019 задолженность в размере 1 001 910 руб. и пени в размере 885 688 руб. 44 коп., по договору от 22.07.2019 задолженность в размере 173 570 руб. и пени в размере 150 138 руб. 05 коп., по договору от 25.07.2019 задолженность в размере 403 200 руб. и пени в размере 345 945 руб. 60 коп., по договору от 18.08.2021 задолженность в размере 6 940 130 руб. и пени в размере 92 204 руб. 31 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 74 708 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом частичного удовлетворения исковых требований) истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины – 52 277 руб. 40 коп., оставшаяся часть в сумме 22 404 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Степная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Харабалинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по товарной накладной от 29.03.2018 №357 задолженность в размере 24 500 руб., по договору от 28.06.2019 задолженность в размере 170 000 руб. и пени в размере 150 790 руб., по договору от 01.07.2019 задолженность в размере 1 001 910 руб. и пени в размере 885 688 руб. 44 коп., по договору от 22.07.2019 задолженность в размере 173 570 руб. и пени в размере 150 138 руб. 05 коп., по договору от 25.07.2019 задолженность в размере 403 200 руб. и пени в размере 345 945 руб. 60 коп., по договору от 18.08.2021 задолженность в размере 6 940 130 руб. и пени в размере 92 204 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 404 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие-птицефабрика «Харабалинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 21.12.2021 №1946 государственную пошлину в размере 52 277 руб. 40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова