ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-39800/2017

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2018 года

15АП-8613/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Сулименко О.А., судей Галова В.В., Малыхиной М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 07.02.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХС" 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 по делу № А53-39800/2017, принятое судьей Казаченко Г.Б., 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХС" 

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» (далее – истец; общество «РТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХС» (далее – ответчик; ООО «Фирма ЖКХС») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 5036 от 11.11.2008 за потребленную в сентябре,  октябре 2017 года тепловую энергию и химочищенную воду в сумме 261 298,20 рублей, пени за период с 21.10.2017 по 30.11.2017 в сумме 5 827,87 рублей (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора теплоснабжения № 5036 от 11.11.2008.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 с ООО «Фирма ЖКХС» в пользу ООО «Ростовские тепловые сети» взыскана задолженность, пени за период с 21.10.2017 по 30.11.2017 в сумме 5 827,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 575  рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХС" обжаловало  решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В апелляционной жалобе общество указало, что суд первой инстанции не дал оценки представленным ответчиком расчетам, сведениям и доказательствам. Ответчик в апелляционной жалобе приводит доводы о нарушении действующего порядка расчета. ООО «Фирма ЖКХС» подписало акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя с разногласиями, к которым приложены расчеты потребления согласно данным приборов учета по каждому дому, в количественном (Гкал и куб.м.) и стоимостном выражении (руб.). Общество считает, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Истцом применена методика расчета, которая запрещена. Суд необоснованно отклонил довод ответчика, что количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется значением Qr в Отчетах. Использовать значение Qr возможно только в отопительный период, как это делает истец, а в остальные месяцы необходимо использовать значение Qo. Ссылаясь на определение ВС РФ от 20.09.2016 по делу № А12-36973/2015, определение ВС РФ от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232 по делу N А41-27683/2016, ответчик указал, что стоимость тепловой энергии надлежит определять с учетом положений Правил № 124 и Правил № 354, количество тепловой энергии должно определяться по показаниям приборов учета, и в любом случае не должно превышать норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды - 0,0625 Гкал/куб.м.

В судебном заседании дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика. Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. В отношении контррасчета ответчика пояснил, что с указанными в расчете объемами истец не спорит. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда надлежит изменить, удовлетворив иск частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2008 между обществом «Фирма «ЖКХС»» (абонент) и ОАО «ЮГК ТГК-8», правопредшественником  ООО  "РТС" (ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 5036, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась отпускать, а абонент принимать тепловую энергию и теплоноситель на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора, учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании показаний узла учета.

При расчете с обществом «Фирма ЖКХС» за потребленные коммунальные ресурсы общество «РТС» при расчете стоимости тепловой энергии и теплоносителя использовало показатели ОДПУ, выраженные в Гкал, и на основании полученных данных определяло стоимость второго компонента при двухкомпонентном тарифе на горячую воду.

Оплата потребленного в спорный период с сентября 2017 по октябрь 2017 года коммунального ресурса произведена обществом «Фирма ЖКХС» частично.

По мнению обществом «Фирма ЖКХС», объем и стоимость потребленного в спорный период коммунального ресурса подлежал определению с учетом нормативов потребления. Согласно расчету ответчика задолженность за вышеуказанный период составила в сентябре 2017 года – 48 706, 36 руб., в октябре 2017 года – 103 066, 93 руб. (т. 2 л.д. 88—89). 

По мнению истца, задолженность составляет 579 123, 81 руб. 

Ссылаясь на оставление обществом претензии от 23.10.2017 № 1116, от 21.11.2017 № 1274 с требованием об оплате задолженности без удовлетворения, ООО «РТС» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

С указанным выводом апелляционная коллегия согласна частично, поскольку истцом нарушен нормативный порядок исчисления стоимости полученной тепловой энергии, теплоносителя. 

В соответствии с нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Как следует из части 9 статьи 32 Закона N 416-ФЗ, тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показании приборов учета горячей воды.

Вместе с тем, из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

ООО «РТС» в пояснениях суду первой инстанции (т. 2 л.д. 25) указывало, что Департаментом РО по ценам и регулированию тарифов норматив на подогрев воды на настоящий момент не утвержден, что исключает использование расчета платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с применением двухкомпонентных тарифов в соответствии с пунктами 26, 27 приложения № 2 к Правилам № 354 до утверждения норматива. Сответственно, полагает верным исходить из показаний прибора учета. 

Действительно, на момент рассмотрения настоящего дела норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Ростовской области не утвержден.

Однако в соответствии с пунктом 4 Правил N 306 (в редакции от 23.05.2006, действовавшей до принятия постановления N 129) нормативы потребления коммунальных услуг утверждались уполномоченными органами. Пунктом 2 Правил N 306 (в указанной выше редакции) к уполномоченным органам отнесены органы местного самоуправления.

Норматив потребления тепловой энергии на подогрев горячей воды установлен постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № 1313 от 12.12.2007 «О порядке определения размеров платы населением за отопление и горячее водоснабжение» из расчета 0,0625 Гкал/куб.м. Тарифы на теплоноситель и тепловую энергию утверждены РСТ РО. В связи с изложенным доводы истца надлежит отклонить. 

В контррасчете ответчик руководствовался установленным постановлением постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № 1313 от 12.12.2007 удельным расходом тепловой энергии, необходимым для нагрева 1 куб.м. воды в количестве 0,0625 Гкал/куб.м. 

Таким образом, ответчик правильно определил размер платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, на основании пункта 42 Правил N 354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 306-ЭС17-15822, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 (пункт 27).

С учетом частичной оплаты задолженности по договору, у ответчика имеется задолженность в сентябре 2017 года – 48 706, 36 руб., в октябре 2017 года – 103 066, 93 руб.

Истец также просит о взыскании пени в соответствии с Законом № 307-ФЗ. 

Установленная пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка является законной, указанный пункт введен в действие Федеральным законом № 307-ФЗ с 05.12.2015. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие данной  нормы  распространяется  на  отношения,  возникшие  из  заключенных  до  дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров теплоснабжения. 

При  этом,  принимая  во  внимание  акцессорный  характер  неустойки,  ее  связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса за определенный  расчетный  период  (месяц),  законная  неустойка,  предусмотренная пунктом 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты поставленной теплоэнергии и теплоносителя за периоды после даты ведения в действие Федеральным закона № 307-ФЗ. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3), разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по  оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой  определяется  в зависимости  от  ставки рефинансирования  Центрального  банка  Российской  Федерации  (далее  -  ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате  названной  неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в  судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

На день принятия решения судом первой инстанции ключевая ставка Банка России составляла 7,25% годовых.

С учетом положений пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

1)                За сентябрь 2017 года

Общая стоимость потребленного ресурса – 493 027, 86 руб. 

Срок внесения оплаты за потребленную тепловую энергию, согласно п. 5.2 договора, - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Период взыскания неустойки  - с 21.10.2018 по 30.11.2018.

В указанный период произведен платеж в сумме 444 321, 50 руб. – 13.11.2017 43 663, 18 руб. - 20.11.2017, то есть по истечении установленного срока на оплату.

 

- с 21.10.2017 по 13.11.2017 (24 дня)

493 027, 96 * 24 * 7,25%/300 = 2 859, 56 руб.

 

- с 14.11.2017 по 20.11.2017 (7 дней)

92 369, 34 * 7 * 7,25%/300 = 156, 25 руб.

 

- с 21.11.2017 по 30.11.2017 (10 дней)

48 706, 16 * 10 * 7,25%/300 = 117, 7 руб.

Сумма неустойки за сентябрь 2017 года составила 3 133, 51 руб. 

 

2)                За октябрь 2017 года

Общая стоимость потребленного ресурса – 1 314 416, 17 руб. 

Срок внесения оплаты за потребленную тепловую энергию, согласно п. 5.2 договора, - до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Период взыскания неустойки  - с 21.11.2018 по 30.11.2018.

Обществом произведен платеж в сумме 544 536, 82 руб. в срок, предусмотренный договором, в связи с чем неустойка начисляется на сумму без учета произведенного платежа. Также, обществом был произведен платеж по истечении установленного срока на оплату – 28.11.2017 в сумме 205 200 руб.

 

 - с 21.11.2017 по 28.11.2017 (8 дней)

769 879, 35 * 8 * 7,25%/300 = 1 488, 43 руб.

 

- с 29.11.2017 по 30.11.2017 (2 дня)

564 679, 35 * 2 * 7,25%/300 = 272, 92 руб.

Сумма пени за октябрь 2017 года  - 1 761, 35 руб.

Таким образом, сумма пени за просрочку платежей по договору № 5036, которая подлежит взысканию с ответчика, за спорный период составила 4 894, 86 руб.

Поскольку судом первой инстанции неверно применены нормы права, регулирующие порядок определения платы за горячую воду, поставленную ресурсоснабжающей организацией в МКД в целях оказания соответствующей коммунальной услуги, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении требований истца.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом судебная коллегия учитывает, что 311 612, 44 руб. задолженности было уплачено ответчиком после принятия иска к производству. 

Соответственно, иск удовлетворен на 81 %. 

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2018 по делу № А53-39800/2017 отменить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору от 11.11.2008 № 5036 за период сентябрь-октябрь 2017 года в размере 151 773 (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 28 копеек, неустойку за период с 21.10.2017 по 30.11.2017 в размере 4 894 (Четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 86 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции в размере 11 791 (Одиннадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  судебные расходы по оплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции в размере 600 (Шестьсот) руб. Произвести зачет. По итогам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма ЖКХС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 191 (Одиннадцать тысяч сто девяносто один) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 3 396 (Три тысячи триста девяносто шесть) руб. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

 

Судьи                                                                                             В.В. Галов

 

М.Н. Малыхина