98/2019-15959(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-45403/2019

Дело № А65-18599/2018

г. Казань

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,  

судей Филимонова С.А., Бубновой Е.Н., при участии представителей: 

ответчика – Левченко С.К. по доверенности от 10.01.2019, Васильева А.О.  по доверенности от 15.01.2019,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Елабужское предприятие тепловых сетей»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 (судья  Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2018 (председательствующий судья  Пышкина Н.Ю., судьи Карпов В.В., Терентьев Е.А.)  

по делу № А65-18599/2018  

по иску акционерного общества «Елабужское предприятие тепловых  сетей», (ОГРН 1061674038491, ИНН 1646020589), г. Елабуга к  Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью  «Жилкомфортсервис» (ОГРН 1101674001692, ИНН 1646027961),  г. Елабуга о взыскании 5 074 168,29 рублей долга, третье лицо, не  заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр«Татэнергосбыт»,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Елабужское предприятие тепловых сетей»  (далее – АО «Елабужское предприятие тепловых сетей», истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью  «Жилкомфортсервис» (далее – УК ООО «Жилкомфортсервис», ответчик) о  взыскании 5 074 168,29 рублей долга (с учетом уточнения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации)).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Единый расчетный центр – «Татэнергосбыт» (далее –  ООО «ЕРЦ «Татэнергосбыт», третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2018, исковые требования удовлетворены  частично. С УК ООО «Жилкомфортсервис» в пользу АО «Елабужское  предприятие тепловых сетей» взыскано 3 547 616,36 рублей долга. В  остальной части иска отказано.  

Не согласившись с вынесенными решением от 03.10.2018 и  постановлением от 29.12.2018, истец обратился в Арбитражный суд  

Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил принятые  судебные акты в части отказа во взыскании 1 526 551,93 рублей отменить.  

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном  заседании через своих представителей просил вынесенные по делу  судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без  удовлетворения.  

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка  извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может  служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность  обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим  выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом  (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен  договор теплоснабжения от 01.02.2017 № 3/ОГ (далее – договор) в целях  обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения и  отопления, по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором,  обеспечивать через присоединенную сеть поставку тепловой энергии и  теплоносителя (коммунальных услуг горячего водоснабжения, отопления  (теплоснабжения) для нужд потребителей, а исполнитель - принимать для  потребителей и оплачивать поставленный коммунальный ресурс (п. 2.1  договора).  

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по настоящему  договору производится исполнителем до 30 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Во исполнение договора истцом за период с 01.01.2018 по 28.02.2018  оказаны ответчику услуги по поставке теплоэнергии и теплоносителя,  которые были оплачены последним частично.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 02.03.2018   № 18/68 и от 05.04.2018 № 18/148 с требованиями оплатить задолженность  были оставлены последним без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Частично удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций  правомерно руководствовались положениями статей 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 157  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ),  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее –  Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354),  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее –  Правила № 124), и обоснованно удовлетворили частично заявленные  требования в размере 3 547 616,36 рублей, исходя из следующего.  

Материалами дела установлено, что ответчик является управляющей  организацией в отношении многоквартирных жилых домов (далее – МКД).  

Стороны находятся в правоотношениях по поставке коммунального  ресурса.  

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть  тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания  соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают  под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4  ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4  Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие  Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные  правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат  Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких  

ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям  определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых  актов Российской Федерации.  

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный  тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения,  состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую  энергию (пункт 88 Основ ценообразования).  

В рамках настоящего спора судами установлено, что в спорных  правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей  организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению  двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим  органом.  

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя  из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для  подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию,  используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Согласно пункту 42 Правил № 354 в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном  индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется  в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя  из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора  учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива  расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.  

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил № 354  определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном  доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе  платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные  услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом  помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме.  

В случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду  приходящийся на жилое или нежилое помещение объем холодной воды,  использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных  услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении  коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды  по формуле 11.2 приложения № 2 к Правилам № 354.  

Таким образом, Правилами № 354 предусматривается распределение  тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в  рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Исходя из изложенного, независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего  водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы  теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а  также независимо от периода времени года (отопительный или  неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на  подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на  подогрев воды для целей горячего водоснабжения.  

Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии  на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих  

тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не  учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с  ресурсоснабжающими организациями.  

Положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой  энергии, использованной на подогрев воды, определяется по  установленным в предусмотренном законодательством порядке  нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного  (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой  энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения  многоквартирного дома.  

Аналогичная правовая позиция сформирована Верховным Судом  Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения  Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17- 8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  27.12.2017, а также изложена в письме Министерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 17558-00/04  от 19.05.2017.  

Приказом Министерства строительства, архитектурны и жилищно- коммунального хозяйства Республики Татарстан от 26.10.2017 № 189/0  «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению, в Республике Татарстан» утверждены  нормативы на подогрев 1 м куб. холодной воды для нужд горячего  водоснабжения.  

В данном случае, по расчету истца, сумма долга ответчика  составляет 5 074 168,29 рублей из которых: 2 544 069,52 рублей  

задолженность за отопление, 2 530 098,77 рублей задолженность по  горячей воде.  

Ответчик определил объем ресурса по горячей воде расчетным  способом как произведение объема потребленной горячей воды и  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в  целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению,  контррасчет по данной услуге составил 1 003 546,84 рублей, который  обоснованно признан нижестоящими судами верным.  

Таким образом, суды обеих инстанций правомерно взыскали с  ответчика задолженность в размере 3 547 616,36 рублей, из которых  2 544 069,52 рублей долг за отопление, 1 003 546,84 рублей за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению.  

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая  правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводов судов первой и апелляционной инстанций, не противоречат  судебной практике, установленной применительно к действовавшему в  спорном периоде законодательству.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены решения и постановления, судом округа не  установлено.  

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.12.2018 по делу № А65-18599/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу акционерного общества «Елабужское предприятие  тепловых сетей» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Фёдорова 

Судьи С.А. Филимонов 

 Е.Н. Бубнова