Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69836/20

21 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНЫХ МАШИН"

к ООО "РЕСУРСИНВЕСТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 157 643,35 руб.

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Челябинский завод нестандартных машин» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РЕСУРСИНВЕСТ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 490 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 153,35 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований Истец указал, что ООО «Челябинский завод нестандартных машин» перечислило на расчетный счет ООО «РЕСУРСИНВЕСТ» аванс за электродвигатель по сч. 5 от 16.04.2018 в размере 140 490,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2018 № 379.

ООО «РЕСУРСИНВЕСТ» со своей стороны встречные обязательства по поставке электродвигателя не исполнило, в связи с чем ООО «Челябинский завод нестандартных машин» направило письмо от 18.07.2018 исх. № 72 о возврате ранее перечисленных денежных средств.

Не получив возврат перечисленных денежных средств, ООО «Челябинский завод нестандартных машин» направлена претензия от 20.12.2019 с требованием о возврате перечисленных денежных средств по платежному поручению от 24.04.2018 № 379 в размере 140 490,80 руб., а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 153,35 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив доказательства и приведенные доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое предусмотрено статьей 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания  своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств со стороны ООО «РЕСУРСИНВЕСТ», а также доказательств, подтверждающих возврат денежных средств со стороны Ответчика не представлено. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате Ответчик не оспорил, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, заявленные требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии  с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 153,35 руб. за период с 25.04.2018 по 20.12.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, и, с учетом установленного периода, признан обоснованным.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕСУРСИНВЕСТ" (ИНН 5030080919, ОГРН 1135030002360) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД НЕСТАНДАРТНЫХ МАШИН" неосновательное обогащение в размере 140 490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 153,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 729 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                             О.Н. Верещак