Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24. 01. 2025 года.                                                                                    Дело № А40-186032/24-43-1412

Резолютивная часть решения объявлена 21. 01. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 01. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Метрополис " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Газ Ойл Констракшн " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 891 300 руб. 54 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 08/02 от 01.09.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 4 891 300 руб. 54 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Метрополис» (далее - Истец) и ООО «Газ Ойл Констракшн» (далее - Ответчик) был заключен Договор от 01.08.2019 г. № 1432-300 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации для объекта «Многофункциональное здание по адресу: Москва, ЮАО, Даниловский р-н, ул. Люсиновская, вл.57», а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить вышеуказанные работы.

Общая стоимость работ по вышеуказанному Договору составляет 62 225 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

Истец выполнил работы по Этапу 3 Договора «Разработка полного комплекта проектной документации с соответствии с техническим заданием на проектирование и ПИ РФ №87 от 16.02.2008 г. (в ред. от 15.02.2011г.) «О составе разделов проектной документации и требований к их содержанию» и в объеме необходимом для прохождения и получения положительного заключения Экспертизы» на сумму 21 800 000,00 рублей, в том числе НДС 20%, надлежащим образом и в установленный Договором срок, а Ответчик принял работы по Этапу 3 Договора без замечаний и без претензий по качеству, объему и срокам выполнения по Акту сдачи- приемки работ № 204 от 25.06.2021 г. и оплатил их за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 4 360 000,00 рублей, что составляет 20 % от стоимости работ по разработке Проектной документации (Этапа 3). Ответчик произвел оплату выполненных работ по Исполнительному листу ФС № 042988618, выданному по решению Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 г. по делу № А40-125350/2022-151-934.

Согласно п. 3.5. Договора при оплате по подписанному Акту сдачи-приемки выполненных работ по Проектной документации Ответчик производит гарантийное удержание в размере 20% (Двадцать процентов) от стоимости предъявленных к оплате Работ. Гарантийное удержание должно быть выплачено Ответчиком Истцу в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы и выставления Истцом соответствующего счета.

Положительное заключение Московской негосударственной экспертизы строительных проектов (ООО «Мосэксперт») по объекту «Многофункциональное здание по адресу: Москва, ЮАО, Даниловский р-н, ул. Люсиновская, вл.57», утверждено 20 августа 2021 года и зарегистрировано в едином государственном реестре заключений экспертизы (ЕГРЗ) 23.08.2021 г. за номером: № 77-2-1-3- 047062 - 2 021, Дело № 2755-МЭ/21.

22.12.2023 г. Истец направил заказным письмом (номер почтового идентификатора 10176690575788) в адрес Ответчика сопроводительное письмо исх. № 23-4396 от 15.12.2023 г. с приложением счёта № 652 от 15.12.2023 г. на оплату суммы гарантийного удержания в размере 4 360 000,00 рублей, что составляет 20 % от стоимости работ по разработке Проектной документации (Этапа 3).

Ответчик должен был оплатить указанный счет не позднее 22.01.2024 г.

06.06.2024 г. Истец направил Ответчику претензию исх. № 1432-300 от 03.06.2024 г. о возврате суммы гарантийного удержания и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена Ответчиком 25.06.2024 г., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

Согласно ч. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих, видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 4 360 000 руб. 00 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявляются ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 531 300 руб. 54 коп. за период с 23.01.24г. по 15.10.24г.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 531 300 руб. 54 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Газ Ойл Констракшн " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Метрополис " (ОГРН 

<

***>) 4 891 300 руб. 54коп., в том числе: 4 360 000 руб. 00 коп. – долга, 531 300 руб. 54 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 46 487 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 969 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов