АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9707/2022

20 октября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов

третье лицо: временный управляющий ООО УК «Стимул» ФИО2, г. Самара

о взыскании задолженности в размере 43 614,50 руб. – по оплате поставленного природного газа за период апрель-август, октябрь-ноябрь 2021 г. по договору поставки газа № 46-9-1232/15 от 01.02.2015 г.,

при участии в судебном заседании представителей: истца ФИО3, по доверенности от 01.01.2022 г., на обозрение суду представлены паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Стимул» (далее по тексту – ООО УК «Стимул») о взыскании задолженности в размере 43 614,50 руб. – по оплате поставленного природного газа за период апрель-август, октябрь-ноябрь 2021 г. по договору поставки газа № 46-9-1232/15 от 01.02.2015 г.

В судебное заседание, назначенное на 13.10.2022 г. в 09 час. 20 мин., явился представитель истца, представитель ответчика, третьего лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался. 

Третье лицо отзыв суду не представило.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Поставщик) и ООО УК «Стимул» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 46-9-1232/15 от 01.02.2015 г.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку газа в газифицированные помещения для бытовых целей физическим лицам, проживающим в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, управление которым осуществляется Покупателем, а Покупатель обязуется оплачивать газ горючий природный, поставленный Поставщиком.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю природный газ за период апрель - август, октябрь - ноябрь 2021 г. в следующих объемах:

Период поставки

Объем

поставленного

газа, м3

Стоимость товара, руб.

Корректировка

объёмов газа на

сумму, руб.

Произведенная оплата, руб.

Задолженность, руб.

апрель 2021

807

7 464,75

-

0,00

7 464,75

май 2021

712

6 586,00

-

0,00

6 586,00

июнь 2021

899,007

8 315,81

-2 682,56

0,00

5 633,25

июль 2021

621

5 899,50

-

0,00

5 899,50

август 2021

870,523

8 269,97

-1 895,47

0,00

6 374,50

октябрь 2021

769

7 305,50

-

0,00

7 305,50

ноябрь 2021

458

4 351,00

-

0,00

4 351,00

Итого:

5136,53

48192,53

-4578,03

0,00

43614,50

 

В результате чего задолженность за период апрель - август, октябрь - ноябрь 2021 г. составляет 43614,50 руб.

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного    регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет-фактурах.

В соответствии с п. 5.3 заключенного договора поставки газа окончательные расчеты Покупателем за поставленный газ должны производиться ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ не произвел и на момент предъявления иска задолженность ООО УК «Стимул» перед истцом по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за период апрель - август, октябрь - ноябрь 2021 составляет 43614,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копию договора № 46-9-1232/15 от 01.02.2015 г., сводного акта поданного - принятого газа, счета - фактуры, претензии, расчет суммы иска. 

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2021 г. по делу № А57-438/2021 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ПАО «Т Плюс»), о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стимул" (410030, Саратовская область, Саратов город, им Академика ФИО4 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2022 г. по делу № А57-438/2021 признано обоснованным заявление кредитора - публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов несостоятельным (банкротом); введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» сроком на 4 (четыре) месяца до 10 октября 2022 года; утвержден временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, ФИО2, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег. номер 18287), член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Вьющего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как следует из положений статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательства по оплате поставленного газа за период с апреля по август, октября по ноябрь 2021 года возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве. 

Требования о взыскании текущих платежей рассматриваются судом вне рамок дела о банкротстве, соответственно, суд считает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в порядке искового производства.    

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд 

                                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул" (сокращенное наименование - ООО УК "Стимул"), г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 43614,50руб. по оплате поставленного природного газа за период апрель-август, октябрь-ноябрь 2021года по договору поставки газа №46-9-1232/15 от 01.02.2015г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стимул" (сокращенное наименование - ООО УК "Стимул"), г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2000руб. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Е.В. Бобунова