Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-8273/2023

г. Калининград

12

сентября

2023

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску (уточненному) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 26 831 рубль

установил.

ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" обратилось в суд с иском (уточненным) к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 26 831 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Судом установлено.

Между сторонами заключен договор от 17.12.2012 года № ТОР-ЦВ-00-10 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов в своих эксплуатационных вагонных депо.

Согласно пункту 3.1 договора продолжительность нахождения вагона в текущем отцепочном ремонте не должна превышать 78 часов с момента поступления грузового вагона на станцию, примыкающую  к эксплуатационному вагонному депо, производящему ремонт.

За нарушение срока проведения ремонтных работ в соответствии с пунктом 5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2015 года № 7) уплачивается пеня по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов (приложение № 22 к договору).

За нарушение сроков проведения ремонтных работ в январе – июле 2022 года истец предъявил требования (уточенные)  о взыскании неустойки в сумме 26 831 рубля.

Ответчик требования не признал по размеру, заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Оценив доводы ответчика, суд отмечает.

Согласно позиции ответчика не подлежит взысканию неустойка  в сумме 3056 рублей в связи с нарушением срока выполнения ремонтных работ вагона № 94489895.

 Из представленных в материалы дела документов следует, что вагон находился в ремонте в период с 15.07.2022 года по 16.07.2022 года и сроки не нарушены. 

Согласно позиции ответчика не подлежит взысканию неустойка в сумме 80 рублей в связи с допущенной ошибкой в расчете, не учитывающей длину вагона № 94270329 менее 19,6 метров. Размер неустойки составит 123 рубля, а заявлено истцом 203 рубля.

В связи с тем, что указанные доводы  истцом не оспорены, требования истца на сумму 3136 рублей судом отклоняются. 

Согласно позиции ответчика истцом при расчете неустойки не применены положения о моратории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

  В соответствии с определением ВС РФ от 14.06.2023 года № 305-ЭС23-1845 положения о моратории применяются к имущественным требованиям, имеющим неденежное выражение к которым относятся требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Однако, мораторий применяются к требованиям, возникшим до его введения.

Применительно к требованиям о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ  период нарушения срока должен начаться до 01.04.2022 года и продолжаться после этой даты.

Периоды нарушения срока после 01.04.2022 года не относятся к требованиям, возникшим до введения моратория.

При применении положений о моратории подлежит исключению неустойка в сумме  522 рублей по вагону № 94844859 (с 30.03.2022 по 08.04.2022 года). 

В остальных случаях неустойка начислена за периоды до 31.03.2022 года и периоды после 01.04.2022 года.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять уточненные требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" к рассмотрению.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 23 173 рубля, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

СудьяО.Н. Шкутко